בדיקת תוקפו של פטנט

סעיף 37 לחוק הפטנטים, התשכ"ז-1967 קובע כי "בחינת הבקשה ומתן הפטנט אינם משמשים ערובה שהפטנט הוא בר-תוקף". סעיף 182(א) לחוק קובע כלהלן:

"182. הגנה על הפרה (תיקונים: התשנ"ה, התשנ"ח, התשס"ו)
(א) עילה שניתן על פיה להתנגד למתן פטנט תשמש הגנה טובה בתביעה על הפרה; קיבל בית-המשפט את ההגנה, יצווה על ביטול הפטנט, כולו או מקצתו, לפי העניין..."

מכוח הוראה זו, יכול הנתבע לכפור בתוקפו של הפטנט, ורשאי בית-המשפט לקבוע כי רישום הפטנט בטעות יסודו, ועל-כן יש לבטל את הפטנט, מה שמייתר ממילא את הצורך בבדיקת ההפרה {ע"א 47/87 חסם מערכות הגנה אמינות בע"מ נ' אברהם בכרי, פ"ד מה(5), 194, 202 (1991)}.

סעיף 182(א) לחוק מציב איפוא את בית-המשפט בנעלי הרשם, ובמסגרת זו, רשאי בית-המשפט לבחון את כשירותו של הפטנט לרישום מלכתחילה, לאור הוראת סעיף 3 לחוק הקובע כדלקמן:

"3. אמצאה כשירת פטנט - מהי? (תיקון תש"ס)
אמצאה, בין שהיא מוצר ובין שהיא תהליך בכל תחום טכנולוגי, שהיא חדשה, מועילה, ניתנת לשימוש תעשייתי ויש בה התקדמות המצאתית - היא אמצאה כשירת פטנט."

סבא - ייסטהו - ייס - מתת - האל

הפרקים שבספר:

בדיקת תוקפו של פטנט