מורה דרך לתביעות קטנות
הפרקים שבספר:
- על בית-המשפט לתביעות קטנות
- ההבדלים בין בית-משפט לתביעות קטנות לבין בית-משפט רגיל
- פיצול סעדים
- הגדרות (תקנה 1 לתקנות)
- מקום השיפוט (תקנה 2 לתקנות)
- כתב תביעה (תקנה 3 לתקנות)
- הזמנה לדין (תקנה 4 לתקנות)
- כתב הגנה, תביעה שכנגד והודעת צד שלישי
- עתקים של כתבי הטענות והמצאתם
- בקשות
- סמכות בית-המשפט
- נתבע שלא הגיש כתב הגנה
- אי-התייצבות למשפט
- ביטול החלטה שלא בפני בעל דין
- סדר הדיון
- פרוטוקול
- פסק-דין
- ערעור
- דוגמאות מבית-המשפט
אי-התייצבות למשפט
תקנה 11 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), התשל"ז-1976 קובעת כדלקמן:אי-התייצבות למשפט
"11. אי-התייצבות למשפט
נמסרה על הדיון הודעה כראוי ואיש מבעלי הדין לא התייצב - תימחק התביעה; התייצב התובע והנתבע לא התייצב - יתן בית-המשפט פסק-דין על יסוד כתב התביעה, ובלבד שהתובע הצהיר בפני בית-המשפט על אמיתות האמור בכתב תביעתו; התייצב הנתבע והתובע לא התייצב - תידחה התביעה."
הן לשונה של תקנה 11 לתקנות והן תכליתה תומכות במסקנה כי לבית-המשפט לתביעות קטנות הסמכות, ואף החובה, לדחות את התביעה גם כאשר הנתבע לא התייצב לדיון בעניינו, אם הוא סבור כי העובדות המתוארות בכתב התביעה שעליהן הצהיר התובע אינן מקימות עילת תביעה.
לבית-המשפט לתביעות קטנות שיקול-דעת מלא באשר לקביעת המסקנות המשפטיות והסעדים הנובעים מעובדות כתב התביעה, גם מקום בו התקיימו התנאים הקבועים בתקנה 11 לתקנות.
בהתקיים התנאים שבתקנה 11 לתקנות, בית-המשפט לתביעות קטנות חייב לפסוק על-פי עובדות כתב התביעה, אך-עם-זאת אינו מוגבל למסקנות המשפטיות שהסיק התובע מעובדות אלה.
כאשר הנתבע לא התייצב לדיון והתובע התייצב - ייתן בית-המשפט פסק-דין על יסוד כתב התביעה, לאחר שהתובע הצהיר בפני בית-המשפט על אמיתות האמור בכתב תביעתו וזאת להבדיל מתביעה רגילה שבה בסיטואציה דומה, על התובע להוכיח את האמור בתביעתו ואז יהא זכאי לקבלת פסק-דין {ת"ק 4614/05 לוי רונן נ' אידיאל סוככים ושלטים בע"מ, פורסם באתר האינטנרט נבו (2006)}.