שאלות ותשובות בהוצאה לפועל
הפרקים שבספר:
- בעלי תפקידים
- בקשת ביצוע (סעיפים 6 עד 7ג לחוק)
- נקיטת הליכים (סעיפים 8 עד 18 לחוק)
- טענת "פרעתי" (סעיף 19 לחוק)
- גביית יתר (סעיף 20 לחוק)
- הוצאה לפועל במסלול מקוצר
- עיקול מיטלטלין
- עיקול מקרקעין
- עיקול בידי צד שלישי
- כינוס נכסים
- מסירת נכס (סעיף 61 לחוק)
- מסירת קטין (סעיף 62 לחוק)
- עשיית מעשה (סעיף 63 לחוק)
- פינוי מקרקעין (סעיף 64 לחוק)
- טענות צד שלישי (סעיף 65 לחוק)
- הטלת הגבלות על חייב בעל יכולת המשתמט מתשלום חובותיו
- חקירת יכולת ותשלום החוב לשיעורים
- חייב מוגבל באמצעים
- צווי הבאה וצווי מאסר
- ביצוע צווי הבאה וצווי מאסר
- מהותה של חסינות
- איחוד תיקים
- חיוב שדינו כפסק-דין (סעיף 81 לחוק)
- מימוש משכנתה (סעיף 81ב1 לחוק)
- המצאת אזהרה
- התנגדות לביצוע שטר
- הסמכות המקומית והעניינית לדון בהתנגדות לביצוע שטר והדיון בה
- החובה לצרף את העתק הבקשה לביצוע והשיקים להתנגדות
- עיכוב ביצוע
- עקרונות יסוד בהליך "סדר דין מקוצר"
- שטר לביטחון
- אין חבות בלי חתימה, חתימה שזוייפה או שנחתמה שלא ברשות וחתימה בתוקף הרשאה
- אוחז כשורה
- הודעת-חילול, דין היעדר הודעה וחבותם של הצדדים
- שינוי השטר
- זקיפת הכנסות הביצוע (סעיף 75 לחוק)
- ריבוי הליכים ופסקי-דין ועודף שבידי רשם ההוצאה לפועל (סעיפים 76 ו- 77 לחוק)
- מות החייב (סעיף 78 לחוק)
- ביצוע הליכים וצווים (סעיף 79 לחוק)
- ערר וערעור (סעיף 80 לחוק)
- תיקון טעות (תקנה 123א לתקנות)
- הארכת מועדים ופגרה
- ביצוע תביעה על סכום קצוב (סעיף 81א1 לחוק)
החובה לצרף את העתק הבקשה לביצוע והשיקים להתנגדות
שאלה: מה הדין כאשר להתנגדות לביצוע שטר לא צורפו העתק הבקשה והשיקים?תשובה: אי-צירוף הבקשה לביצוע והעתק השיקים להתנגדות מהווה מחדל בגינו לא תתקבל בקשה להעברת דיון מחוסר סמכות מקומית.
ב- בש"א 185369/03 {א.ר. סדן ייעוץ בע"מ נ' אקרמן חנה, פדאור 04(24), 57 (2004)} קבע בית-המשפט כי "כאמור לעיל, המבקשת לא טרחה לצרף לכתב ההתנגדות העתק של הבקשה לביצוע השטרות וכן העתק של השטר בגינו מבוקשת רשות להתגונן. אמנם צויין בפרוטוקול הדיון כי הבקשה לביצוע וכן השטר הוצגו לעיונו של בית-המשפט אולם עיון בתיק בית-המשפט מעלה כי העתקים מהבקשה והשטר לא נשארו בתיק בתום הדיון אשר התקיים במעמד הצדדים הנ"ל.
לאור זאת, אין לפסול את טענת בא-כוח המשיבה לפיה השיק עצמו מציין כי למבקשת כתובת נוספת בתל-אביב, ודי בכך כדי לדחות את בקשת המבקשת להעביר את הדיון בבקשה לבית-משפט השלום בירושלים. בנוסף לכך, ובהיעדר צירוף העתק של הבקשה לביצוע השטר אין לקבל את טענת המבקשת לפיה טענת המשיבה בדבר זיקה לבית-משפט השלום הינה כללית ולא מפורטת. המבקשת בחרה בנוסף לא להמציא את הסכם ההתקשרות בכללותו ועל-כן טענת המבקשת לפיה מקום עשיית ההתחייבות איננה מבוססת. לאור האמור לעיל, ולאור מחדלה של המבקשת לצרף העתק מבקשת הביצוע והשטר לכתב ההתנגדות כנדרש בתקנות, הנני דוחה את הבקשה להעביר את הדיון בבקשה לבית-משפט השלום בירושלים."