החוזה הפאושלי
הפרקים שבספר:
- חוזה פאושלי מהו?
- "מחיר פאושלי"
- מה בין הסכם רגיל ל"הסכם פאושלי"?
- נטל ההוכחה
- בסיס התאמת המחיר
- האם חובה כי הסכם הפאושל ייערך בכתב?
- שלב כריתת ההסכם
- תום-לב בחוזה (סעיפים 12 ו- 39 לחוק החוזים)
- הסכם מעורב/הסכם הכולל סעיף "עבודות נוספות"
- הכללים לפרשנות החוזה הפאושלי
- שחרור מחיוב חוזי
- קביעת מנגנון לתמחור עבודות החורגות מן החוזה המקורי
- האם חוזה פאושלי כולל רכיב מס ערך מוסף?
- מקרים בהם נקבע כי התובע אינו זכאי לתוספת תשלום
- מקרים בהם נקבע כי התובע זכאי לתוספת תשלום
- אישור חשבונות "על תנאי"
- הסכם שכר-טרחת עורך-דין
- החוזה הפאושלי בעין ההלכה הפסוקה
שחרור מחיוב חוזי
ב- ת"א 164485-09 {אב-עד אינסטלציה בע"מ נ' אלמוג כ.ד.א.י. בע"מ, תק-של 2012(3), 76583 (2012)} קבע בית-המשפט כי אלמוג מודה בעובדות המהותיות של עילת התביעה, קרי - שאב-עד אכן השלימה את כל העבודות החוזיות ולפיכך קמה התחייבותה העקרונית של אלמוג, לשלם לאב-עד את יתרת התמורה על-פי ההסכם הפאושלי.אלא שלטענת אלמוג, אב-עד אינה זכאית לסעד המבוקש, לפי שביצעה את עבודותיה החוזיות בצורה לקויה. הנטל על אלמוג להוכיח טענה זו.
כאשר נתבע טוען כי שוחרר מחיובו החוזי, עליו הנטל להוכיח זאת {ע"א 11100/02 חצור נ' דותן, פורסם באתר האינטרנט נבו (16.02.04); ע"א 642/61 טפר נ' מרלה, פ"ד טז 1000 (1962); רע"א 3592/01 עזבון המנוח סימן טוב מנשה נ' ע. אהרונוב קבלנות בניין, פורסם באתר האינטרנט נבו (19.07.01)}.
לפיכך, נטל השכנוע מוטל על אלמוג, הנתבעת, להוכיח טענתה לגבי העובדות "המדיחות" הנטענות על ידה: כי למרות שמההסכם עולה התחייבותה לשלם לאב-עד את מלוא הסכום הפאושלי {לאור ביצוע חלקה של אב-עד על-פי ההסכם, קרי השלמת העבודות}, הרי שבפועל הינה פטורה מחבותה זו.
בית-המשפט, לאחר שבחן את חומר הראיות, הגיע למסקנה כי אלמוג כשלה במשימתה זו.