החוזה הפאושלי
הפרקים שבספר:
- חוזה פאושלי מהו?
- "מחיר פאושלי"
- מה בין הסכם רגיל ל"הסכם פאושלי"?
- נטל ההוכחה
- בסיס התאמת המחיר
- האם חובה כי הסכם הפאושל ייערך בכתב?
- שלב כריתת ההסכם
- תום-לב בחוזה (סעיפים 12 ו- 39 לחוק החוזים)
- הסכם מעורב/הסכם הכולל סעיף "עבודות נוספות"
- הכללים לפרשנות החוזה הפאושלי
- שחרור מחיוב חוזי
- קביעת מנגנון לתמחור עבודות החורגות מן החוזה המקורי
- האם חוזה פאושלי כולל רכיב מס ערך מוסף?
- מקרים בהם נקבע כי התובע אינו זכאי לתוספת תשלום
- מקרים בהם נקבע כי התובע זכאי לתוספת תשלום
- אישור חשבונות "על תנאי"
- הסכם שכר-טרחת עורך-דין
- החוזה הפאושלי בעין ההלכה הפסוקה
אישור חשבונות "על תנאי"
ב- ת"א (הרצ') 10765-01-09 {י.מ. קריזל הנדסה בע"מ נ' החברה לפיתוח הרצליה בע"מ, 2012(3), 68145 (2012)} קבע בית-המשפט:"5. כל התנהלות הנתבעת באשר לאישור החשבוניות הינה תמוהה. הנתבעת אישרה 23 חשבונות מתוך 26, ואולם מתברר מעדות הגב' אברהם כי אישור זה איננו סופי אלא מותנה בבדיקה בדיעבד לקראת סוף הפרוייקט. עד חשבון מספר 18 עבדו הצדדים לפי כתב כמויות, מה שהצריך מדידה מדוייקת הן של התובעת והן של הנתבעת כמאושרת סופית. רק מחשבון 18 ואילך, הוסכם על תשלום פאושלי ואישור תשלום לפי התקדמות קצב העבודה. במקום מדידה היה מקום להגיע לשטח ולבדוק ביצוע.
6. ההתנהלות הינה תמוהה בייחוד באישור העבודות הנוספות. משיוצאת הזמנה נוספת של הקבלן, לא ניתן לאשר לו חשבון "על תנאי". הקבלן מתחיל עבודתו בהסתמך על אותו חשבון שאושר. אם מדובר בעבודה חורגת או במסגרת ההסכם הפאושלי, היה על הנתבעת לבדוק באופן מיידי לפני אישורה. על-פי עדות הגב' אברהם, על הקבלן המבצע לבצע את העבודה ולא להפסיקה, והתשלום בסופו-של-יום מתבצע לפי הוראות החוזה, גם אם אושר ביתר תוך כדי העבודה (ראה עדותה בעמ' 56). דרך התנהלות זו בעייתית באישור עבודות נוספות שלא תמיד ניתן לחשב אותם על-פי ההסכם, אלא שהן חורגות מההסכם. לא תמיד מדובר בהיקף עבודות נרחב יותר, שאז אפשר לתמחר על-פי ההסכם, ואין מחלוקת כיצד יש לחשב את העבודות. לעיתים, כמו בענייננו, מדובר בעבודה נוספת שלא הוסכם על פרמטרים לתמחורה. במקרה זה, על-אף שמצוי מחירון והנחה ידועים, יש לאשר את החשבון באופן סופי ולא "על תנאי".
7. בהחלט צודק בא-כוח התובעת בטענתו, כי דרך התנהלות זו של אישור "על תנאי" יוצרת אי-ודאות חוזית וחוסר אפשרות להסתמך על אישור עלויות ביחס להזמנת העבודה מקבלני-משנה אחרים. בייחוד עובדה זו מקבלת משנה תוקף באישור המנכ"ל שרגא אלקלעי לאישור קו ספרינקלרים בעלות של 15,000 ש"ח (נ/21). אישור זה ניתן עקב לחץ זמנים שהייתה נתונה בו הנתבעת, ולאחר "חלוף זעם" ומשנתאפשר לבדוק את הדברים חזרה בה הנתבעת מאישור זה. זוהי אכן התנהלות לא רצויה ומקשה על עבודות קבלניות. הקבלן נתון לחסדי הנתבעת עד לרגע הסיום האחרון, מבלי היכולת להסתמך על אישור כזה או אחר, אף לא על אישור מנכ"ל שניתן בזמן אמת.
8. לא מצאתי מקום להורות על קיזוז עתה מראש, תשלומים שנובעים מחיובי יתר או מחיובים שגויים לגבי עבודות נוספות. כאמור, נושא זה יש לברר בהליך שבין הקבלן לנתבעת. טענה זו משליכה כאמור על חשבונות ד' 3-1, לגביהם הוריתי להפקיד את שכר-הטרחה הנובע מסכומים אלה, וזאת עד לסיום ההליכים המשפטיים עם הקבלן."

