סדר דין מהיר
הפרקים שבספר:
- מבוא
- הגדרות
- תחולת הוראות
- תובענות בסדר דין מקוצר ותובענות ממוכנות (תקנה 214ב1)
- עריכת כתבי טענות (תקנה 214ג)
- כתב תביעה, כתב הגנה וכתב תשובה (תקנה 214ד)
- תביעה שכנגד (תקנה 214ה)
- הודעה לצד שלישי (תקנה 214ו)
- תיקון כתב תביעה (תקנה 214ז)
- גילוי מסמכים מוקדם (תקנה 214ח)
- תצהירי עדות ראשית של העדים (תקנה 214ט)
- קביעת מועד דיון (תקנה 214י)
- ישיבה מקדמית (תקנה 214יא)
- העברה למסלול דיון רגיל (תקנה 214יב)
- בקשות ביניים (תקנה 214יג)
- הדיון בתובענה (תקנה 214יד)
- הגשת עיקרי טיעון וסיכום טענות (תקנה 214טו)
- מתן פסק-דין (תקנה 214טז)
- דיון מהיר בבית-דין לעבודה
הדיון בתובענה (תקנה 214יד)
תקנה 214יד לתקסד"א קובעת כי:"214יד. הדיון בתובענה (תיקון התשס"א (מס' 5))
(א) הדיון בתובענה בסדר דין מהיר יסתיים בתוך יום אחד; ראה בית- המשפט כי יש צורך בכך, רשאי הוא לקבוע ימי דיונים נוספים, ככל הניתן ברציפות עד גמר חקירת העדים; לא יידחה המועד לדיון בתובענה ביותר מארבעה-עשר ימים מיום הדיון האחרון בה, אלא באישור נשיא בית-המשפט או סגנו.
(ב) במועד שנקבע לדיון יתייצבו המצהירים, אלא-אם-כן הורה בית- המשפט אחרת; עד אשר לא הוגש תצהיר עדות ראשית שלו, לא יוכל להעיד אלא ברשות בית-המשפט ומטעמים מיוחדים שיירשמו;
(ג) בית-המשפט רשאי להגביל משך חקירת עד, אם נראה לו כי החקירה אינה נוגעת לעניין, אינה הוגנת או שהיא מכבידה ומסרבלת את הדיון יותר משהיא מועילה לו."
החשיבות היתרה שהוענקה למהירות וליעילות בתביעות בסדר דין מהיר נלמדת, כמובן, גם משמו של ההליך - "סדר דין מהיר", והן מההוראות הנוספות בפרק ט"ז1, בהן: קציבת מועדים מקוצרים לעניינים מסויימים (למשל - תקנה 214י, לפיה הדיון בתובענה ייקבע לא יאוחר מ-6 חודשים ממועד הגשת כתב ההגנה האחרון), צורך בהיתר בית-משפט להגשת הודעה לצד ג', הקביעה כי הדיון בתובענה יסתיים ביום אחד (תקנה 214יד(א)), הקביעה כי סיכום טענות בעלי הדין יהיה בעל-פה ביום הדיון, לאחר סיום הבאת הראיות (תקנה 214טו), ההוראה כי פסק-הדין ינתן תוך 14 יום, לכל היותר, וינומק באופן תמציתי (תקנה 214טז), ועוד.64
ב-ת"א (ת"א-יפו) 26979/0365 נפסק מפי כב' השופט רחמים כהן כי:
"לאור כל האמור ולאחר שעיינתי בטענות הצדדים, הגעתי למסקנה שיש לדחות את הבקשה להזמנת העדים.
א. על-פי תקנה 214יד(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, הדיון בתובענה בסדר דין מהיר יסתיים ביום אחד. בית-המשפט רשאי לקבוע ימי דיונים נוספים, אך כבר החלטתי במהלך הדיון שהתקיים ביום 16.12.03, שאין מקום לקביעת מועד דיון נוסף ואין מקום להזמנת עדי הנתבעת.
ב. אין ממש בתירוצים לאי-התייצבות עדי הנתבעת לדיון. חופשה מהעבודה אינה מהווה נימוק לאי-התייצבות לדיון שהיה ידוע כבר מחודש ספטמבר ולכל הפחות היה מקום להגיש בקשה לדחיית הדיון. אם נכון הדבר שהגב' חיה קורז'ניאק מסרה לבא-כוח הנתבעת כשבוע ימים לפני הדיון שלא תוכל להגיע לבית-המשפט, מדוע לא ציין זאת בא-כוח הנתבעת בפתח הדיון? לתצהירו של מר בני מזר לא צורף אישור רפואי ואין בידי לקבל את טענתו שהיה מרותק למיטה.
ג. הניסיון להיתלות בדבריו של התובע בחקירה הנגדית, בתשובה לשאלה, בעמ' 6 לפרוטוקול, שורה 5, על-מנת לגרום לזימונם של עדי הנתבעת, לא יצלח. הן בעמ' 6 לפרוטוקול, שורה 7 והן בחקירה החוזרת, נאמר על-ידי העד שהתצהיר ניתן לסוכן הביטוח וכי כל הקשר עם הנתבעת, היה דרך סוכן הביטוח. בהקשר זה יצויין, שתצהירה של הגב' חיה קורז'ניאק שצורף לבקשה, אינו כולל התייחסות לאי-התייצבותה לדיון בלבד, אלא גם התייחסות לדברי התובע בעמ' 6 לפרוטוקול. הוספת עניין זה לתצהיר, נעשתה אף היא שלא כדין וללא רשות.
8. לאור כל האמור, אני דוחה את הבקשה ומחייב את הנתבעת לשלם לתובע את הוצאות הבקשה, בסך 2,500 ש"ח בתוספת מע"מ כדין, ללא כל קשר לתוצאות ההליך."
____________________
64. ת"א (ת"א-יפו) 67931/04 הראל בע"מ - חברה לביטוח נ' יניב יוסף, תק-של 2005(4) 9809, 9814 (2005).
65. ת"א (ת"א-יפו) 26979/03 רוזנברג גדי נ' אריה - חברה לביטוח בע"מ, תק-של 2004(1) 5629, 5630 (2004).