עבירות ישנות

עבירות ישנות והמועד הרחוק שבו בוצעה עבירה, הינם חלק מהשיקולים ה"חיוביים" שבית-המשפט שוקל בבואו לאשר ו/או לא לאשר את הסדר הטיעון בין הצדדים.

ב- ת"פ (שלום ק"ג) 7208-06-10 {מדינת ישראל נ' איתן אברו היימוט, תק-של 2011(4), 32492, 32493 (2011)} קבע בית-המשפט:

"לחובת הנאשם 7 הרשעות קודמות, החל מעבירה של החזקת סכין , החזקת סם לצריכה עצמית, וכן השגת גבול, התפרצות לרכב, גניבה מרכב והכשלת שוטר. תחילה בתי-המשפט התחשבו בו, והסתפקו בשל"צ והתחייבות אולם בהמשך הוטל עליו עונש מאסר בגין החזקת סם וכלים וביום 2.7.08 נדון ל- 11 חודשי מאסר, בגין החזקת סם, במספר הזדמנויות שונות. לאחר-מכן שוב נדון למאסר של 11 חודשים בגין עבירות סמים, העבירות שבפניי נעברו בתוך תקופת התנאי שהוטל עליו ב- ת"פ 126/08 בגין עבירה של החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית.

בנסיבות כאמור חסד עשתה עימו התביעה בהסדר טיעון זה, שכן הסתפקה בהפעלת 2 מאסרים מותנים בחופף לתקופת המאסר של 15 חודש.

גם היום לא השתלב בהליך טיפולי ממשי לגמילה מסמים, אין זו פעם ראשונה שביקש "לפתוח דף חדש" אך מעד, בהיעדר מסגרת טיפולית.
אמנם גם היום טוען שבכוונתו להיגמל אך נראה כי לא יוכל לעשות זאת בכוחות עצמו, וחבל שכך, בשל תקופת המאסר הקצרה שנותרה לו לרצות היום, לא ניתן לשלבו במסגרת טיפולית של ממש במסגרת כלא חרמון או צלמון.

אם כך הסדר טיעון מחטיא את מטרתו, אולם ההסדר מכובד שכן אמור חלק מהעבירות שצורפו הן עבירות ישנות והספקת הסם הייתה ללא תמורה כמחווה לידיד."

ב- ת"פ (שלום ר"ל) 2332-09 {מ.י. תביעות ת"א שלוחת איילון נ' יעקב אקב, תק-של 2011(4), 28998, 28999 (2011)} קבע בית-המשפט:

"הנאשם בן 58 ללא עבר פלילי מכל סוג שהוא, הצדדים הגיעו להסדר טיעון שאין ספק שהוא מקל באופן משמעותי עם הנאשם ואולם בנסיבות העניין ונוכח המועד הרחוק שבו בוצעה עבירה וכן הרשעתם של שניים האחרים שהיו בדירה באותה עת בדין, הרי שסבורני כי אין מקום להתערב בהסדר."

ב- ת"פ (שלום פ"ת) 8367-02-09 {מדינת ישראל נ' אסף מלול, תק-של 2011(4), 1646, 1647 (2011)} קבע בית-המשפט:

"אומנם דרך הפשע אינה זרה לנאשם, ואולם מנגד נתתי דעתי להודיית הנאשם, תוך לקיחת אחריות על המעשים, לעובדה כי המדובר בעבירה משנת 2007 ואף לכך כי במהלך פרק הזמן שחלף לא הורשע הנאשם בעבירה שבוצעה לאחר תקופה זו, ומצאתי כי הסדר הטיעון עומד במבחני הפסיקה ועל-כן אכבדו."
ב- ת"פ (שלום ת"א) 39553-03-11 {מדינת ישראל נ' נתנאל מזרחי, תק-של 2011(3), 53384 (2011)} קבע בית-המשפט:

"לאחר ששמעתי את טיעוני ב"כ הצדדים ועיינתי בגיליון הרשעות קודמות של הנאשם ממנו עולה כי הרשעתו האחרונה של הנאשם היא משנת 99' בגין עבירה על-פי חוק תכנון ובנייה, מצאתי כי הסדר הטיעון ראוי ואינו נוגד את האינטרס הציבורי בשים-לב לתיקון המשמעותי בכתב האישום, להודאת הנאשם, לחיסכון בזמן שיפוטי ולנסיבותיו האישיות של הנאשם."

ב- ת"פ (שלום ת"א) 31491-06-10 {מדינת ישראל נ' אביאל ווהל, תק-של 2011(3), 49048, 49049 (2011)} קבע בית-המשפט:

"במקרה שבדיון, חרף החומרה שבניהול משחקים אסורים אשר לא יכולה להתקיים ללא סייענים כמו הנאשם וחבריו ומשנה חומרה שיש לראות את המעשה של הנאשם שלא רק סייע לניהול מקום להימורים אלא אף הפריע לשוטרים במילוי תפקידם כשאין זו הסתבכותו הראשונה עם החוק ובעברו הרשעות קודמות גם בגין היעדר מהשירות הצבאי וגם בגין הפרת הוראה חוקית המוכיחות זלזול בחוק. בהתחשב בזמן הרב שחלף מיום ביצוע העבירה ועד יום הגשת כתב האישום ומאז ועד מתן גזר דין זה, בעובדה שהנאשם מעורב באירוע אחד בלבד, על-מנת לעודד הנאשם להמשך תפקוד נורמטיבי, הסדר הטיעון, עמדת התביעות, הלכת פלוני הנ"ל, בית-המשפט, מאמץ את ההסדר."

ב- ת"פ (שלום ת"א) 10437-10-09 {מדינת ישראל נ' אחמד ג'בארין, תק-של 2011(3), 47260, 47261 (2011)} קבע בית-המשפט:

"במקרה שבדיון, בהתחשב בעובדה שלחובת הנאשם הרשעה קודמת אחת משנת 2004 בגין עבירת רכוש שאיננה מן העניין, בשיהוי בהגשת כתב האישום והזמן הרב שחלף מיום ביצוע העבירה ועד היום, על-מנת לעודד הנאשם להמשך תפקוד נורמטיבי, עמדת התביעה, הלכת פלוני הנ"ל מביאים למסקנה שההסדר סביר ובית-המשפט מאמץ אותו."

סבא - ייסטהו - ייס - מתת - האל

הפרקים שבספר:

עבירות ישנות