הפרשנות לחוק זכויות החולה
הפרקים שבספר:
- מבוא
- מטרת החוק (סעיף 1 לחוק)
- הגדרות (סעיף 2 לחוק)
- הזכות לטיפול רפואי (סעיף 3 לחוק)
- איסור הפליה (סעיף 4 לחוק)
- טיפול רפואי נאות (סעיף 5 לחוק)
- מידע בדבר זהות המטפל (סעיף 6 לחוק)
- דעה נוספת (סעיף 7 לחוק)
- הבטחת המשך טיפול נאות (סעיף 8 לחוק)
- קבלת מבקרים (סעיף 9 לחוק)
- שמירה על כבודו ופרטיותו של המטופל (סעיף 10 לחוק)
- טיפול רפואי במצב חירום רפואי או סכנה חמורה (סעיף 11 לחוק)
- בדיקה רפואית בחדר מיון (סעיף 12 לחוק)
- הסכמה מדעת לטיפול רפואי ואופן מתן הסכמה מדעת (סעיפים 13 ו- 14 לחוק)
- טיפול רפואי ללא הסכמה (סעיף 15 לחוק)
- מינוי בא-כוח למטופל (סעיף 16 לחוק)
- חובת ניהול רשומה רפואית (סעיף 17 לחוק)
- זכות המטופל למידע רפואי (סעיף 18 לחוק)
- שמירת סודיות רפואית (סעיף 19 לחוק)
- מסירת מידע רפואי לאחר (סעיף 20 לחוק)
- ועדת בדיקה וועדת בקרה ואיכות (סעיפים 21 ו- 22 לחוק)
- השגה (סעיף 23 לחוק)
- ועדות אתיקה (סעיף 24 לחוק)
- אחראי לזכויות המטופל (סעיף 25 לחוק)
- אחריות מנהל מוסד רפואי (סעיף 26 לחוק)
- הוראות לגבי כוחות הביטחון (סעיף 27 לחוק)
- עונשין ועוולה אזרחית (סעיפים 28 ו- 28א לחוק)
- שמירת דינים (סעיף 29 לחוק)
- תחולה על המדינה (סעיף 30 לחוק)
- שינוי התוספת (סעיף 31 לחוק)
- ביצוע ותקנות (סעיף 32 לחוק)
- מפתח ספרים ומאמרים
דעה נוספת (סעיף 7 לחוק)
עמוד 21 בספר:
סעיף 7 לחוק זכויות החולה, התשנ"ו-1996 קובע כדלקמן:
"7. דעה נוספת
מטופל זכאי להשיג מיוזמתו דעה נוספת לעניין הטיפול בו; המטפל והמוסד הרפואי יסייעו למטופל בכל הדרוש למימוש זכות זו."
סעיף זה מאפשר למטופל לקבל דעת נוספת בעניינו והכול במטרה כי המטופל יחוש בביטחון באשר להבחנה הראשונה.
לא אחת, לצערי, שוגה הרופא הראשון בהבחנתו ולכן, חשוב כי המטופל יהיה מודע ליכולתו לקבל דעה נוספת באשר לטיפול.
לעיתים קורה לא אחת, כי הרופא הראשון אינו מסביר למטופל כי ביכולתו לקבל דעה נוספת באשר לטיפול המומלץ ובכך, לעניות דעתי, חוטאים הרופא והמוסד הרפואי בתפקידם כפי שנקבע בסיפא של סעיף 7 לחוק זכויות החולה.
רוצה לומר כי סעיף 7 לחוק זכויות החולה מטיל אחריות מסויימת על המטפל והמוסד הרפואי לפיה עליהם ליידע את המטופל בדבר האפשרויות הטיפול השונות העומדות לרשות המטופל וזאת על-מנת שהמטופל יוכל לנצל את זכותו ולקבל דעה נוספת הקשורה בעניינו.