עדות מפי השמועה בראי ההליך האזרחי והפלילי
הפרקים שבספר:
- מבוא
- כיצד לנהוג עם עד לפני תחילת חקירתו
- אימרת עד בעת ביצוע עבירה - "רס גסטה"
- אימרה של קורבן אלימות
- תעודות ציבוריות ונוכריות
- רשימות מוסדיות
- שאלה של משקל למול שאלת הקבילות
- היעדר התנגדות להגשת ראיה
- אימרת נפטרים
- הודאת בעל דין
- קביעות עובדתיות שנקבעו בפסקי-דין אחרים
- חוות-דעת מומחה
- תצהיר יהא ערוך בגוף ראשון
- תצהיר שבכתב
- חוק לתיקון דיני הראיות (הגנת ילדים)
- דו"ח חקירה
- עדות יחידה
- דו"ח ועדה רפואית
- תרשומת
- הצעת מחיר
- הסתמכות על שמועות
- הסתמכות על הוראות יצרן
- ראיה נסיבתית
- תעבורה
- אי-ידיעה אישית
- מהי עדות מפי השמועה - דוגמאות
תרשומת
ב- תע"א (איזורי ת"א) 11777-07 {יוסי לוי נ' ידיעות אחרונות בע"מ, תק-עב 2011(1), 2955 (2011)} קבעה כב' השופטת דגית ויסמן כי עיון בתצהיר מעלה כי מלבד הגשת תרשומות של עו"ד כץ, חלק ניכר ממנו הינו עדות לגבי דברים שמסר התובע לעו"ד כץ, היינו עדות מפי השמועה או לכל הפחות עדות לגבי עצם אמירתם על-ידי התובע, מבלי להידרש לאמיתות תוכנם.כל אלה מביאים למסקנה כי יש מקום לדחות את הבקשה להגשת תצהיר נוסף מטעם התובע. למרות זאת, בהתחשב בכך כי לתצהיר צורפו תרשומות אשר נראות לכאורה כתרשומות מ"זמן אמיתי", ותוך מתן משקל למטרה של חשיפת האמת, למרות כל המחדלים הדיוניים אשר תוארו לעיל, בית-המשפט סבר כי יש לקבל את התצהיר ובמקביל לאפשר לנתבעת להגיש תצהירים משלימים מטעמה.
זאת ועוד. טענות כי מדובר בעדות שרובה מפי השמועה ישקלו על-ידי בית-הדין במסגרת פסק-הדין, אך אין מקום רק בשל טעם זה למנוע את הגשת התצהיר.