דיני רשלנות עורך דין וההיצג הרשלני
הפרקים שבספר:
- דיני רשלנות עורך דין - הקדמה
- דיני רשלנות עורך דין - פתח דבר
- חובת עורך דין ללקוחו
- ההבחנה בין רשלנות לבין טעות בשיקול דעת
- חובת הגילוי.מעילה באימון הלקוח והסתרת "פרט מהותי"
- נאמנות
- הפעלת שיקול הדעת של עורך הדין בעניין פשרה
- האם חב עורך הדין חובת זהירות כלפי הצד שכנגד?
- רשלנות עובדי משרדו של עורך הדין
- על עורך הדין להסביר את משמעות החתימה על ייפוי כוח
- מתן עצה
- מסירת מידע חלקי ע"י הלקוח
- ניגוד עניינים
- רשלנות עורכי דין במילוי תפקידם ככונסי נכסים וכמפרקים
- רשלנות עורכי דין בהליכי הוצל"פ
- אפוטרופסות
- מנהל עיזבון.ירושות וצוואות
- הליכי ערעור
- רשלנות במשפט הפלילי
- התיישנות
- ניסוח הסכמים
- הכנת לקוח לפני משפט - והתנהלות עורך הדין במהלך המשפט
- עסקאות מקרקעין
- אשם תורם
- פסיקת הוצאות כאשר התביעה הוגשה בקלות ראש
- חובתו של עורך דין כלפי מושך שיק לא עביר
- לקוח המסתכן בפעולה משפטית מסוכנת
- עסקה כושלת
- עסקה ספוקלטיבית
- ייצוג בני משפחה
- אי הגשת סיכומים
- בוררות
- תיקון כתב התביעה
- הזכות לפיצויים
- אחריות עורך הדין באנגליה
- היצג רשלני בנזיקין
עסקה כושלת
עורך-דין המשרת נאמנה את לקוחו יסייע לו, בעצתו ובטיפולו המשפטי, שלא להיגרר לעסקה כושלת או להמשיך בה, אם מתברר לו - לעורך-הדין - כי על-פי שיקולים כלכליים המדריכים את הלקוח, מן הטעם שינהג כך.על עורך-הדין, בעצתו המקצועית ובאחריותו המקצועית, לסייע ללקוחו לצמצם, ככל האפשר, את הנזק העלול להיגרם ללקוח, וחלילה לו לדרבן את לקוחו להמשיך בעסקה הכושלת, מטעמים אגואיסטיים של קבלת שכר מלא לעצמו {ע"א 136/92 בייניש-עדיאל עו"ד נ' דניה סיבוס חברה לבניין בע"מ, פ"ד מז(5), 114 (1993)}.
ב- ת"א (ת"א) 2706-07 {מיכאל אבני ואח' נ' עו"ד יעקב הרכבי, תק-מח 2013(2), 19771 (2013)} קבע בית-המשפט כי הולכת התובעים בכחש, גם לאחר שהוברר כי אין תוחלת לעסקה בה התקשרו, מנוגדת לחובת האמון ולאחריות החלה על עורך-דין, המייצג צדדים בעסקה.
נדגיש כי ערעור - שהוגש על פסק-הדין הנ"ל {ע"א 4948/13 עו"ד יעקב הרכבי נ' מיכאל אבני, תק-על 2015(1), 11600 (2015)} - התקבל. בית-משפט של ערעור קבע כי מן ההיבט המשפטי אין מקום לפסוק בתביעת נזיקין "פיצויי קיום", ומנגד, לא היה מקום להורות על השבת כל הסכומים ששילמו המשיבים עבור המגרשים, כשאלה נותרו בידיהם מבלי ששווים הוכח על-ידי המשיבים ומבלי להצביע על עיקר הנזק שנגרם להם כתוצאה מהתרשלות המערער.