דיני רשלנות עורך דין וההיצג הרשלני
הפרקים שבספר:
- דיני רשלנות עורך דין - הקדמה
- דיני רשלנות עורך דין - פתח דבר
- חובת עורך דין ללקוחו
- ההבחנה בין רשלנות לבין טעות בשיקול דעת
- חובת הגילוי.מעילה באימון הלקוח והסתרת "פרט מהותי"
- נאמנות
- הפעלת שיקול הדעת של עורך הדין בעניין פשרה
- האם חב עורך הדין חובת זהירות כלפי הצד שכנגד?
- רשלנות עובדי משרדו של עורך הדין
- על עורך הדין להסביר את משמעות החתימה על ייפוי כוח
- מתן עצה
- מסירת מידע חלקי ע"י הלקוח
- ניגוד עניינים
- רשלנות עורכי דין במילוי תפקידם ככונסי נכסים וכמפרקים
- רשלנות עורכי דין בהליכי הוצל"פ
- אפוטרופסות
- מנהל עיזבון.ירושות וצוואות
- הליכי ערעור
- רשלנות במשפט הפלילי
- התיישנות
- ניסוח הסכמים
- הכנת לקוח לפני משפט - והתנהלות עורך הדין במהלך המשפט
- עסקאות מקרקעין
- אשם תורם
- פסיקת הוצאות כאשר התביעה הוגשה בקלות ראש
- חובתו של עורך דין כלפי מושך שיק לא עביר
- לקוח המסתכן בפעולה משפטית מסוכנת
- עסקה כושלת
- עסקה ספוקלטיבית
- ייצוג בני משפחה
- אי הגשת סיכומים
- בוררות
- תיקון כתב התביעה
- הזכות לפיצויים
- אחריות עורך הדין באנגליה
- היצג רשלני בנזיקין
רשלנות במשפט הפלילי
טעות בתום-לב בשיקול-דעתו של עורך-הדין, בין אם זו טעות בחוק או טעות בשיקול-דעת, אין בה כדי לחייב את עורך-הדין ברשלנות. החובה המוטלת על סנגור כלפי לקוחו אינה שלא לטעות בשיקול-דעתו, החובה היא לשיקול-דעתו כמיטב יכולתו וידיעתו {ע"א 735/75 רויטמן נ' אדרת, פ"ד ל(3), 75 (1976)}.על הסנגור אין שום חובה לטעון טענות או לשאול שאלות אשר לקוחו דורש ממנו או מורה אותו לשאול, נהפוך הוא, החובה המוטלת על הסנגור היא לשיקול-דעתו ואסור לו לדחות שיקול-דעתו מפני רצונו של לקוחו. מנגד, הלקוח אינו יכול להגיש נגד עורך-הדין תביעת נזיקין כתוצאה מתרעומת על-כך {ת"א (מחוזי חי') 18639/98 אליהו שבת נ' עורך-דין ראובן בר חיים, תק- של 2004(3), 12323 (2004)}.
גם אם הלקוח אינו משלם את שכר-טרחתו של עורך-הדין, אסור לעורך-דין להודות באשמה בשם לקוחו ללא הסכמתו, אלא להתפטר מן הייצוג {F & G Reynolds v. Joseph, THE TIMES NO. 6, 1992 (צוטט בספרו של צ'רלסוורת' רשלנות (מהדורה 9), 619)}.