ממעשה פשיטת רגל ועד להכרזתו של החייב כפושט רגל
הפרקים שבספר:
- מבוא
- מיהו חייב
- התראת פשיטת רגל
- תכנה של התראת פשיטת רגל
- מעשה פשיטת רגל
- סמכות למתן צו כינוס
- עילות לבקשת נושה
- בקשת נושה מובטח
- אין פשיטת רגל בחברה או באגודה שיתופית
- אימות והמצאה
- ראיות נחוצות
- זכות להעיד את החייב
- חקירת תוקף החוב ותמורתו
- עילות לדחיית הבקשה
- דחייה או עיכוב בגלל ערעור
- עיכוב הליכים מחמת הכחשה
- בקשת חייב
- צו כינוס נכסים לבקשת חייב
- מועד הדיון בבקשת פשיטת הרגל
- תשלומים עתיים ומגבלות על החייב
- חקירה על-ידי הכונס הרשמי וחובת מסירת מידע ומסמכים
- חוות-דעת הכונס הרשמי
- החלטת בית-המשפט בתום הדיון בבקשת פשיטת הרגל
- אין חזרה מבקשה שהוגשה - אלא ברשות בית-המשפט
- פשרה או הסדר לפני צו כינוס
- פעולת צו כינוס ועיכוב הליכים
- כונס זמני
- עיכוב הליכים
- צו זמני לבקשת חייב
- מנהל מיוחד
- פרסום צו כינוס ואסיפת נושים
- דו"ח לאחר מתן צו כינוס
- אסיפת נושים ראשונה
- בקשה לחקירה פומבית וחקירתו של החייב
- פשרה או הסדר אחרי צו כינוס
- צו הכרזה על פשיטת רגל
- הגבלות על פושט רגל
- הנאמן על-פי פקודת פשיטת הרגל
- מינוי ועדת ביקורת וסמכויותיה של הוועדה על-פי פקודת פשיטת הרגל
- פשרה או הסדר לאחר הכרזה; אישורו של בית-המשפט והסמכות לבטל ההכרזה
- פיקוח על החייב ועל נכסיו
- הפטר בפשיטת רגל
עיכוב הליכים מחמת הכחשה
סעיף 16 לפקודת פשיטת הרגל (נוסח חדש), התש"ם-1980 קובע כדלקמן:"16. עיכוב הליכים מחמת הכחשה
(א) התייצב החייב לדיון בבקשה וכפר שהוא חייב חוב לנושה, בכלל או בסכום שיש בו להצדיק הגשת הבקשה נגדו, רשאי בית-המשפט, במקום לדחות את הבקשה, לעכב את כל ההליכים בה לזמן הדרוש למשפט בדבר החוב, ורשאי הוא לדרוש שתינתן ערובה לתשלום כל חוב שיוכח נגד החייב לזכות המבקש במהלך המשפטי הרגיל והוצאות הוכחתו.
(ב) עוכבו הליכים, רשאי בית-המשפט ליתן צו כינוס על סמך בקשתו של נושה אחר, אם ראה שמן הצדק לעשות כן מחמת ההשהיה הנגרמת בעיכוב ההליכים או מחמת סיבה אחרת, ומשעשה כן ידחה, בתנאים שייראו לו צודקים, את הבקשה שהליכיה עוכבו."
ב- פש"ר (מחוזי ת"א) 14114-07-10 {אפרים שגיא נ' עודד דסאו ואח', תק-מח 2010(4), 6451, 6453 (2010)} עתר בא-כוח המבקש לעיכוב ההליכים על-פי סעיף 16 לפקודת פשיטת הרגל.
כב' השופטת ורדה אלשיך קבעה כי אומנם קיימת אפשרות כזו, אלא שנושא זה לעולם מסור לשיקול-דעת בית-המשפט.
עוד נקבע כי יש מקום לעשות שימוש בסעיף הנ"ל מקום בו ההליך עומד בפני סיום או שהוא קצר וטכני, אלא, שלא כזה המצב בענייננו.
אין מקום, להשאיר תיק תלוי ועומד למשך תקופה ארוכה זאת, כיוון שההליכים העתידיים טרם הוגשו אפילו, ואינם פשוטים כלל ועיקר. מצב כזה עלו להביא את בקשת הכינוס שתהא תלויה ועומדת במשך שנים אחדות ולא לכך התכוון המחוקק.