botox
הספריה המשפטית
ממעשה פשיטת רגל ועד להכרזתו של החייב כפושט רגל

הפרקים שבספר:

עיכוב הליכים

סעיף 22 לפקודת פשיטת הרגל (נוסח חדש), התש"ם-1980 קובע כדלקמן:

"22. עיכוב הליכים (תיקון: התשנ"ו)
(א) משהוגשה הבקשה רשאי בית-המשפט לעכב כל תובענה, הוצאה לפועל ואמצעי אחר על-פי דין נגד החייב ואולם, אם הוגשה הבקשה בידי חייב וטרם ניתן צו כינוס, לא יורה בית-המשפט על עיכוב לפי סעיף זה, אלא בכפוף להוראות סעיף 22א.
(ב) כל בית-משפט או בית-דין שהוכח לו כי נגד נתבע במשפט התלוי ועומד לפניו קיימת עתירת פשיטת רגל, רשאי לעכב את הליכי המשפט או להתנות את המשכם בתנאים שיראה.
(ג) המצאת צו לעיכוב לפי סעיף זה יכול שתהיה במשלוח העתק שלו, חתום בחותמת בית-המשפט, בדואר, לתובע או לצד אחר שנקט את ההליך.
(ד) על-אף האמור בסעיף זה -
(1) לא יעכב בית-המשפט תובענה נגד פושט רגל אם הפטרו לא היה משמש בה הגנה;
(2) לא יעכב בית-המשפט בעל משכנתה או נושה מובטח אחר בהפעלת תרופותיהם המשפטיות לעניין הערובה שברשותם."

סעיף 22 לפקודת פשיטת הרגל עניינו עיכוב הליכי הוצאה לפועל להבדיל מביטולם. לכן, סעיף זה אינו מקנה את הסמכות לבטל את הליכי ההוצאה לפועל טרם מתן צו הכינוס {ע"ר (מחוזי מר') 29519-05-11 מרים סילביאן דובוא נ' כונס נכסים רשמי תל אביב, תק-מח 2011(2), 12315 (2011)}.

החלטה בבקשה לעיכוב הליכים המוגשת בטרם צו כינוס תינתן רק "לאחר שמיעת הכונס הרשמי ומנימוקים שיירשמו".

נעיר כי עמדת הכונ"ר נדרשת כדי שניתן יהיה להניח בפני בית-המשפט את מלוא הנתונים והפרטים הרלבנטיים למתן ההחלטה לאחר בדיקה ולו ראשונית, וכדי שניתן יהיה לשקול האם נסיבות הבקשה מצדיקות לכאורה לעכב הליכים עוד בטרם מתן צו כינוס {פש"ר (מחוזי ת"א) 54468-05-11 עינב קורן נ' כונס נכסים רשמי תל אביב, תק-מח 2011(2), 18279 (2011)}.

ב- ת"ק (תביעות קטנות אשד') 53845-11-10 {אורי בירמן נ' סבטלנה לסין, תק-של 2011(2), 42094 (2011)} קבע בית-המשפט כי בכל הנוגע לנתבע מס' 2 בהתאם למסמכים אשר הגיש הוא מבעוד מועד לבית-המשפט עולה כי בגין נכסיו של נתבע מס' 2 מונה כונס נכסים ולפיכך ובהתאם לסמכות בית-המשפט לפי סעיף 22(ב) לפקודת פשיטת הרגל, יש להורות על עיכוב ההליכים כנגד נתבע מס' 2.