botox
הספריה המשפטית
הנוטריונים (דין, הלכה ומעשה)

הפרקים שבספר:

תקנות בקשר לטיפול ועיון במסמכים - סעיפים 32, 33 לחוק הנוטריונים

סעיפים 32, 33 לחוק לחוק הנוטריונים, התשל"ו-1976 קובעים כי:

"32. תקנות בקשר לטיפול ועיון במסמכים
שר המשפטים יקבע בתקנות:
(1) את סוגי הזכאים לעיין במסמכים אשר בארכיון המרכזי למסמכים נוטריוניים, לרבות מסמכים שנמסרו לפי סעיף 54, את סוגי הזכאים לקבל העתקים מהם, ואת סדרי העיון וקבלת ההעתקים;
(2) את הצורה והמקום לגניזת מסמכים, לרבות ספרים כאמור בסעיף 31, אשר היו בידי נוטריון.

33. ביקורת
(א) נוטריון יעמיד את המסמכים שעליו לשמור ואת הספרים שעליו לנהל, לפי חוק זה, לביקורת מי ששר המשפטים מינהו לכך.
(ב) דרכי הביקורת ייקבעו בתקנות.
(ג) מי שנתמנה לערוך ביקורת לפי סעיף זה, ישמור בסוד כל דבר שבא לידיעתו במילוי תפקידו ולא ישתמש בידיעה כאמור אלא למילוי תפקידו; הוראה זו אינה חלה על גילוי שנצטווה עליו בחקירה על-פי דין או בהליך משפטי."

ב- ה"פ (יר') 4076/05 {שעיה מלכה נ' עו"ד כרמי עדי, פורסם באתר האינטרנט נבו (12.12.05)} טוענים התובעים כי הנוטריון פעל בניגוד לכללים ולתקנות שנקבעו בדין, ועל-כן, ייפוי-הכוח והאימות אינם תקפים.

חלקם מהפגמים שהוזכרו הם: מספור שאינו אחיד, היעדר העתק, פגמים בניהול הכרטסת וספר נוטריונים, בקבלות ועוד.

בקביעתו, מציין בית-משפט, כי איננו יודע כמה פעמים ביקר מפקח {הפועל מכוח סעיף 33 לחוק הנוטריונים} אצל הנוטריון, אם אכן ביקר. אך בטוח כי אם היה מגלה את אשר נחשף בתיק זה, היו מתחילים הליכים שסופם הפסקת עבודתו של הנוטריון כנוטריון.

בסופו-של-יום הוכרע, כי בנוסף לכל הפגמים הללו, שכל אחד עומד בפני עצמו והצטרפותם יחד יוצרת תמונה עגומה. הוכח כי הנוטריון לא אמר אמת בעדותו, ולכן שני ייפויי-הכוח נשוא הבקשה - אינם תקפים.