העדר אפשרות לאכיפת פסק-דין

באין אפשרות לאכוף קיום פסק-דין לפי הפקודה, ניתן להגיש תביעה חדשה על יסוד העילה שהקים פסק-הדין.

ב- ע"א 4272/91[184] נפסק כי כאשר מדובר בהפרת הסכם אשר קיבל תוקף של פסק-דין, עליו נאמר כי הוא פסק-דין לכל עניין והכללים החלים על פסקי-דין בדרך-כלל חלים גם עליו, הרי הסעד של מי שרוצה לאכוף את קיום ההסכם הוא בפתיחה בהליכי הוצאה לפועל או בהליכי בזיון בית-המשפט. אולם, אם מסיבות כלשהן לא ניתן לאכוף את קיום פסק-הדין בהליכי הוצאה לפועל או בהליכי בזיון בית-המשפט, או אם אין דרך זו נראית יעילה ומעשית, אזי יוכל בעל הדין הטוען לאי-קיום פסק-הדין להגיש תביעה חדשה על יסוד העילה שהקים פסק-הדין. כך כשמדובר בתביעה בגין פסק בוררות וכך גם כשמדובר באכיפת פסק-דין בהסכמה. נראה כי זהו המצב בפשרה שלפנינו, בה הסכם הפשרה אשר קיבל תוקף של פסק-דין מתייחס ליחסים בין מעביד ועובד, אשר בית-הדין לעבודה מוסמך בלעדית לדון בהם.

ב- רע"א 4254/95[185] אף נקבע כי הליכי בזיון בית-משפט הינם היחידים היכולים להינקט לאכיפתו של צו תקף.

הליכי הבזיון נפתחו על-ידי המבקשת (להלן: פז) שביקשה לאכוף על המשיבים (להלן: המפעילים), לקיים צו מניעה שניתן נגדם. צו המניעה ניתן בהסכמה במסגרת החלטה שנתנה תוקף להסדר בין הצדדים, במסגרת תביעה שטרם הסתיימה (להלן: הצו). לפי הצו היה על המפעילים לרכוש עבור תחנת הדלק אותה הם מפעילים מוצרי נפט מפז בלבד ולא לרוכשם מאחרים. בידי המפעילים היתה הרשאה להפעלת התחנה, שניתנה להם על-ידי זכיינות של פז. תוקף ההרשאה פג פחות מחודש לאחר הצו והזכיינות הגישה נגד המפעילים תביעת פינוי. בפועל המשיכו המפעילים להפעיל את התחנה כשתביעת הפינוי תלויה ועומדת נגדם ובכל אותה תקופה נמשכו היחסים המסחריים בין פז לבין המפעילים, אלא שנתגלעו ביניהם סכסוכים כשכל צד טוען שהשני הפר את ההסדר ואת הצו שאישר אותו. פז פתחה בהליך לפי פקודת בזיון בית-המשפט בטענה שהמפעילים הפרו את הצו. השופטת קמא החליטה שלא להזמין את הצדדים לדיון בהליכי הבזיון וכי הטענות תידונה בהליך העיקרי. על כך הבקשה שבפנינו.

בית-המשפט פסק כי דין הבקשה להתקבל. אם סברו המפעילים כי דין הצו להתבטל, או שאין הוא בתוקף, היה עליהם להגיש בקשה לביטולו, דבר שלא עשו. משסבורה פז שהצו הופר, אין בפניה דרך אחרת אלא לנקוט בהליכי בזיון בית-משפט על-מנת לאכוף קיום הצו כל עוד עומד הוא בעינו ולא בוטל. זוהי הדרך היחידה לבקש אכיפתו. לפיכך, אין מקום שלא להיזקק להליכי הבזיון שהוגשו ולהשאיר את הנושא לבירור במהלך המשפט עצמו ועל הליכי הבזיון להתברר. אשר על-כן, מתבטלת החלטת בתי-המשפט קמא ויש לקיים את הליכי הבזיון בבתי-המשפט קמא.

[184] ע"א 4272/91 יוסף ברבי נ' פרדי ברבי, פ"ד מח(4) 689.
[185] רע"א 4254/95 פז חברת נפט בע"מ נ' הרצל ששון פור ואח', תק-על 95(3) 1353.

סבא - ייסטהו - ייס - מתת - האל

הפרקים שבספר:

העדר אפשרות לאכיפת פסק-דין