botox

הזמן להתיישנות

סעיף 5 לחוק ההתיישנות, התשי"ח-1958 קובע כדלקמן:

"5. הזמן להתיישנות
התקופה שבה מתיישנת תביעה שלא הוגשה עליה תובענה (להלן - תקופת ההתיישנות) היא -
(1) בשאינו מקרקעין - שבע שנים;
(2) במקרקעין – חמש-עשרה שנה; ואם נרשמו בספרי האחוזה לאחר סידור זכות קניין לפי פקודת הקרקעות (סידור זכות הקניין) - עשרים וחמש שנה."

בבואו של בית-המשפט לקבוע את תקופת ההתיישנות במקרה העומד בפניו, עליו יהא לקבוע האם עסקינן בתביעה במקרקעין.

במידה ומדובר במקרה שאינו מקרקעין, אזי, תקופת ההתיישנות תהא 7 שנים {סעיף 5(1) לחוק ההתיישנות קובע כי תביעה שאינה במקרקעין מתיישנת לאחר 7 שנים; ראה גם ת"א (שלום ת"א) 23642-10-10 עיריית תל אביב-יפו נ' אריאל ברלב, תק-של 2011(2), 62995, 62998 (2011); תמ"ש (משפחה יר') 23460/06 ש' ב' נ' עזבון המנוחה ר' ש' ז"ל, תק-מש 2011(2), 302, 306 (2011); ת"א (שלום חי') 12128-07 אגודת ישיבת "תפארת ישראל" בחיפה נ' חיים גבל, תק-של 2011(1), 159445, 159448 (2011)}.

ב- תע"א (איזורי ת"א) 7278-06 {רחל שושן נ' יהודה כהן "בוטיק הסתרים", תק-עב 2010(3), 6997, 6999 (2010)} קבע בית-הדין כי על-פי סעיף 5 לחוק ההתיישנות, החל גם על הליכים המתנהלים בבתי-הדין לעבודה {ראה לעניין זה דב"ע נו/3-45 מיכאל גנדלר נ' תחנת דלק "פז" חוף הכרמל ואח', פד"ע ל, 25}, התקופה בה מתיישנת תביעה שאינה במקרקעין שלא הוגשה עליה תובענה הינה 7 שנים.

ב- תא"ק (שלום חי') 11502-06-10 {אורי שגיא נ' טובה כרמונה, תק-של 2011(1), 152915, 152918 (2011)} עסקינן בתביעה כספית-חוזית. לפיכך, קבע בית-המשפט כי הואיל והמדובר בתביעה "בשאינו מקרקעין", תקופת ההתיישנות הינה בת 7 שנים.

ב- ת"א (שלום ר"ל) 625-07 {עזבון המנוחה ליזה זכות ז"ל נ' ינוב מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"מ, תק-של 2011(1), 195328, 195333 (2011)} קבע בית-המשפט כי בהתחשב בכך שעילת התביעה היא תביעה לקיום זכות, אזי, על-פי סעיף 5(1) לחוק ההתיישנות, 7 השנים חלפו כבר בתאריך 26.4.00.

ב- ס"ע (איזורי יר') 18643-11-10 {ציון בן עטר נ' בנק הפועלים, תק-עב 2011(1), 14521, 14522 (2011)} קבע בית-הדין כי תביעה אזרחית מתיישנת לאחר 7 שנים. במקרה דנן, תקופת עבודתו של התובע בבנק הסתיימה בשנת 1980. על-כן אילו היתה לו עילת תביעה, היתה זו מתיישנת בשנת 1987.

במידה והמקרה העומד בפני בית-המשפט הינו תביעה במקרקעין, אזי, על בית-המשפט לקבוע האם עסקינן במקרקעין מוסדרים {אז תקופת ההתיישנות תהא 25 שנה} ואם לאו {אז תקופת ההתיישנות תהא 15 שנה}.
לעניין סעיף 5(2) לחוק ההתיישנות נדגיש כי שאלת היות המקרקעין נושא התביעה הוא מקרקעין מוסדרים היא בעלת השפעה מהותית על טענת התיישנות. זאת הן מחמת השוני בתקופות ההתיישנות בין מקרקעין מוסדרים למקרקעין שאינם מוסדרים והן מחמת הוראת סעיף 159(ב) לחוק המקרקעין, לפיה מאז כניסת חוק זה לתוקף לא יחול חוק ההתיישנות, על תביעת זכות במקרקעין מוסדרים.

לפיכך, על בית-המשפט לברר תחילה את המועד בו היו המקרקעין נושא התביעה למקרקעין מוסדרים {ת"א (שלום ר"ל) 5997-06 המפדה האזרחי בע"מ ואח' נ' אברהם נחמיאס, תק-של 2011(2), 31795, 31797 (2011)}.

ב- ת"א (מחוזי ת"א) 2708-05 {מוסי אברהם נ' נאדר דדבקש, תק-מח 2011(2), 1427, 1431 (2011)} קבע בית-המשפט כי במקרה דנן אין חולק שעניין לנו בתביעה במקרקעין מוסדרים. לפיכך ובהתאם לסעיף 5(2) לחוק ההתיישנות, תקופת ההתיישנות לגביה הינה 25 שנים.

ב- ת"א (מחוזי מר') 3070-07-08 {קרן קיימת לישראל נ' רבקה בראל, תק-מח 2010(4), 10089, 10093 (2010)} קבע בית-המשפט כי מאחר שהמקרקעין נושא התובענה הם מקרקעין מוסדרים, תקופת ההתיישנות הרלוונטית לענייננו היא 25 שנים.

ב- ת"א (מחוזי חי') 682-12-08 {עזבון המנוח שיינר חיים ז"ל נ' דרור פירר, תק-מח 2010(4), 11938, 11945 (2010)} קבע בית-המשפט כי תקופת ההתיישנות הרלבנטית לענייננו הינה 15 שנה, משהזכות מתייחסת למקרקעין שטרם הוסדרו.

ב- ת"א (שלום בי"ש) 1190-06 {רינה ראטה נ' שלמה ועקנין, תק-של 2010(4), 52478, 52481 (2010)} קבע בית-המשפט כי מנסח הטאבו שצורף לכתב התביעה שכותרתו: "העתק רישום מפנקס השטרות", ניתן ללמוד כי המדובר במקרקעין לא מוסדרים.

משכך, חלה במקרה דנן, רישת הוראת סעיף 5(2) לחוק ההתיישנות, לפיה תקופת ההתיישנות במקרקעין שאינם מוסדרים היא בת 15 שנים.