נטלים וחזקות - דין ומהות
הפרקים שבספר:
- מבוא
- מבוא - חובת ההוכחה במשפט האזרחי
- "נטל השכנוע"
- "חובת הראיה"
- מידת ההוכחה
- ענייני עבודה
- הוכחת זכות בעלות בקרקע
- תביעה ייצוגית
- לשון הרע - "אמת דיברתי"
- הוכחת עובדות שבפסק-דין שביסוד הרשעה פלילית
- זכות יוצרים
- הטוען ל"מתנה"
- ענייני מס הכנסה
- מס ערך מוסף
- טענות התיישנות
- הסעת נוסעים בשכר
- הודאה והדחה ו"טענת פרעתי"
- הגנת הפרטיות
- הוצאה לפועל - דו"ח עיקול
- אי-גילוי מקור הרכישה
- צוואות - השפעה בלתי-הוגנת
- הסכם פשרה - ביטולו - חלוף הזמן הרב
- טענת עושק
- מרמה
- מתן חשבונות
- מזונות
- אפוטרופסות
- חזקות חוקיות - מעשי רשות
- שותפויות
- תביעות קטנות
- לשון הרע
- ערובה לתשלום הוצאות
- פקודת השטרות
- מבוא - חובת ההוכחה במשפט הפלילי
- "הספק הסביר"
- הסברי הנאשם
- ענייני מיסים
- סמים מסוכנים
- על מידת ההוכחה במשפט הפלילי והאזרחי של אי-שפיות
- רצח
- אחריות קפידה
- מבוא - חזקות והשפעתן על נטל ההוכחה
- "חזקה שבהנחה"
- חזקה שב"עובדת יסוד"
- "חזקה שבעובדה"
- תעבורה
- סמים
- הימנעות מהבאת ראיה או עד
- שוד
- טביעת אצבע
- שוחד
- ניירות ערך
- שיבוש הליכי משפט
- יחסי עורך-דין-לקוח
- תכנון ובניה - שיהוי
- אלימות
- מחזיק בכספים מעוקלים
- החזקת רכוש גנוב
- החזקה בדבר תקינות מעשי מינהל
- מתנה
- חזקת השיתוף
- חזקה בהבנת כתב האישום
- הכלל של "הדבר מדבר בעד עצמו"
- חזקה שבחוק
- "חזקה שבחוק" - "חזקה חלוטה"
מרמה
ב- ת"א (י-ם) 22469/98 {בנק ירושלים בע"מ נ' כהן שרית, תק-של 2005(1), 9537, 9539 (2005)} קבע בית-המשפט:"אין בכל האמור להוכיח מעשה מרמה מצידו של פיינשטיין. על-פי הפסיקה, על-מנת לייחס מעשה פלילי במסגרת הליך אזרחי, קיימת מידת הוכחה מוגברת או דרושה "עוצמה" ראייתית גבוהה יותר, ממידת ההוכחה או טיב הראיה הדרושים בדרך-כלל בהליך אזרחי (ראה, י' קדמי על הראיות (מהדורה התשס"ד), חלק שלישי, 1554 עד 1159) הנתבעת לא עמדה בנטל המוגבר, ואף לא בנטל הרגיל, להוכחת טענת המרמה."
ב- ת"א (י-ם) 3492/01 {משה באדר נ' שמעון שיף, תק-מח 2004(4), 3383, 3388 (2004)} קבע בית-המשפט:
"נטל השכנוע באשר לטענת הנתבע, כי במהלך כעשר שנים רשמה המנוחה בספרים משכורות נמוכות מאלה ששולמו לו בפועל, מוטל, איפוא, על הנתבע. הוא הדין באשר לטענתו הנוספת, כי המנוחה משכה מכספי השותפות לצרכיה הפרטיים תוך נישולו של הנתבע מחלקו. יושם-לב, כי לא זו בלבד שמדובר בטענות מרמה, אלא הן אף מועלות כלפי מי שהלך לעולמו. בנסיבות אלה יידרש הנתבע להניח לפני בית-המשפט ראיות של ממש להוכחת טענותיו (ראו: י' קדמי על הראיות - הדין בראי הפסיקה, חלק שלישי, (מהדורה התשס"ד-2003), 1554 ואילך)."