נטלים וחזקות - דין ומהות
הפרקים שבספר:
- מבוא
- מבוא - חובת ההוכחה במשפט האזרחי
- "נטל השכנוע"
- "חובת הראיה"
- מידת ההוכחה
- ענייני עבודה
- הוכחת זכות בעלות בקרקע
- תביעה ייצוגית
- לשון הרע - "אמת דיברתי"
- הוכחת עובדות שבפסק-דין שביסוד הרשעה פלילית
- זכות יוצרים
- הטוען ל"מתנה"
- ענייני מס הכנסה
- מס ערך מוסף
- טענות התיישנות
- הסעת נוסעים בשכר
- הודאה והדחה ו"טענת פרעתי"
- הגנת הפרטיות
- הוצאה לפועל - דו"ח עיקול
- אי-גילוי מקור הרכישה
- צוואות - השפעה בלתי-הוגנת
- הסכם פשרה - ביטולו - חלוף הזמן הרב
- טענת עושק
- מרמה
- מתן חשבונות
- מזונות
- אפוטרופסות
- חזקות חוקיות - מעשי רשות
- שותפויות
- תביעות קטנות
- לשון הרע
- ערובה לתשלום הוצאות
- פקודת השטרות
- מבוא - חובת ההוכחה במשפט הפלילי
- "הספק הסביר"
- הסברי הנאשם
- ענייני מיסים
- סמים מסוכנים
- על מידת ההוכחה במשפט הפלילי והאזרחי של אי-שפיות
- רצח
- אחריות קפידה
- מבוא - חזקות והשפעתן על נטל ההוכחה
- "חזקה שבהנחה"
- חזקה שב"עובדת יסוד"
- "חזקה שבעובדה"
- תעבורה
- סמים
- הימנעות מהבאת ראיה או עד
- שוד
- טביעת אצבע
- שוחד
- ניירות ערך
- שיבוש הליכי משפט
- יחסי עורך-דין-לקוח
- תכנון ובניה - שיהוי
- אלימות
- מחזיק בכספים מעוקלים
- החזקת רכוש גנוב
- החזקה בדבר תקינות מעשי מינהל
- מתנה
- חזקת השיתוף
- חזקה בהבנת כתב האישום
- הכלל של "הדבר מדבר בעד עצמו"
- חזקה שבחוק
- "חזקה שבחוק" - "חזקה חלוטה"
תכנון ובניה - שיהוי
ב- עת"מ (ת"א-יפו) 1725/03 {מבני עופרים בע"מ נ' המועצה המקומית גבעת שמואל ואח', תק-מח 2004(3), 6896, 6904 (2004)} קבע בית-המשפט:"(בב) שיהוי אובייקטיבי
באשר לשיהוי האובייקטיבי, יש לתת את הדעת לשני גורמים רלבנטיים. מחד גיסא, על טוען הטענה להראות נזק ממשי שנגרם או שעלול להיגרם לצדדים שלישיים (בג"צ 7053/96 אמקור בע"מ נ' שר הפנים, פ"ד נג(1), 193, 202 1999)). המשיבות לא הצביעו על נזקים כאלה, ואין די לעניין זה, לכאורה, בטענתן שלפיה התוכנית הנ"ל משפיעה בהכרח על בעלי עניין רבים (סעיף 93 לתשובת המועצה המקומית לעתירה). העמותה טוענת בהקשר זה, שעניינה של העתירה אינה בתוקף התוכנית כולה, אלא בשאלה בידי מי יהיה השטח המסחרי: בידי העותרת, העמותה או המועצה המקומית. מאידך גיסא, שיקול נגד ניתן למצוא באופיה הקוהרנטי של תוכנית בינוי עיר, מעצם טיבה וטיבעה. בהקשר זה נטען על-ידי המשיבה ב- עת"מ (ת"א) 1481/02 חיימי עזרי נ' עיריית רעננה, תק-מח 2003(2), 31244 (2003), כפי שמציין כב' השופט עודד מודריק בפסק-דינו, כדלקמן:
'שבע השנים של קיום התוכנית (ולא פחות מכך השנים שקדמו לכך שהן שנות הכנה) אינן דבר של מה בכך. התוכנית אינה חלה רק על החלקה. היא משתרעת על שטחים רבים נוספים ומשפיעה על בעלי מקרקעין רבים, על בעלי עניין ועל ציבור תושבי העיר ובאיה. יש בתוכנית איזונים מאיזונים שונים. טול מן התוכנית את אחת מהוראותיה ומייד תמצא מפר את אותם איזונים. הדעת נותנת שהגורמים המעורבים בתוכנית והמושפעים הימנה כבר פעלו בעניינים שונים ומשונים על סמך התוכנית. שינוי בתוכנית לעת הזאת עלול לפגוע באותם אנשים בדרכים ובאופנים שאינם נראים לעין במבט ראשון אולם הדעת נותנת את קיומם.'
ולאחר מכן קבע:
'כשלעצמי אני סבור שכאשר מדובר בשיהוי כה ארוך שבמהלכו מתקיימת תוכנית תקפה, אין כלל צורך להתאמץ ולהראות את שינוי הנסיבות ואת הפגיעה באינטרסים של גורמים שהם צדדים לעתירה או שהם נעדרים ממנה. נוצרת מעין חזקה שבעובדה, תולדת נסיון החיים, שברבות הימים נובעות ההשלכות וההשפעות של התוכנית ממנה והלאה כלפי עניינם של צדדי התוכנית או בעלי הזיקה אליה. אין צורך שהמשיבה תוכיח את ההשפעות וההשלכות הללו. חזקה שהן ישנן והמבקש לסתור את החזקה, עליו הנטל להוכיח'."