botox
הספריה המשפטית
הפרשנות לחוק חוזה הביטוח

הפרקים שבספר:

תחולת הוראות (סעיף 54 לחוק)

סעיף 54 לחוק חוזה הביטוח, התשמ"א-1981 קובע כדלקמן:

"54. תחולת הוראות
(א) על ביטוח תאונה, מחלה ונכות שבו חייב המבטח לשלם תגמולי ביטוח לפי שיעור מוסכם מראש, ללא תלות בשיעור הנזק שנגרם, יחולו הוראות פרק ב', בשינויים המחוייבים.
(ב) על ביטוח תאונה, מחלה ונכות שבו חייב המבטח לשלם תגמולי ביטוח לפי שיעור הנזק שנגרם, יחולו הוראות סעיפים 42, 49, 52, 56, 61, 62 ו- 64, בשינויים המחוייבים."

נושא הביטוח הרפואי הוסדר בפרק ג' לחוק חוזה הביטוח, כאשר סעיף 54 לחוק חוזה הביטוח מבחין בין רכיבי ביטוח מסוג תגמול המשולמים לפי שיעור מוסכם מראש, ללא תלות בשיעור הנזק שנגרם, לבין תגמולי ביטוח מסוג שיפוי, המשולמים לפי שיעור הנזק שנגרם {ת"א (מחוזי ת"א) 1657/03 נתן צולמן נ' הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ, תק-מח 2008(1), 14592, 14602 (2008)}.

ב- ת"א (שלום חי') 6347/05 {כהן שמחה נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ, תק-של 2007(2), 7597, 7600 (2007)} קבע בית-המשפט כי משנקבע כי המנוח התאבד וכי מעשה התאבדות אינו מהווה ''תאונה", אזי מן הסתם אין להחיל סעיף 54 לחוק חוזה הביטוח אשר עניינו בביטוח תאונות {מחלה או נכות}.

עוד נקב כי אין להחיל באופן גורף וללא הבחנה את כל הוראות פרק ב' לחוק חוזה הביטוח, על ביטוח תאונות אישיות אלא הדבר יעשה "בשינויים המחוייבים". כך לדוגמה, מתוך פרק ב' לחוק חוזה הביטוח הוראות סעיפים 48-46, ואשר עניינן פדיון הפוליסה והשימוש בה כערובה להלוואה, אינן רלוונטיות לביטוח תאונות אישיות וזאת מהטעם הפשוט כי בפוליסה לביטוח תאונות אישיות לא נכלל רכיב של חיסכון.

ב- ת"א (שלום ת"א) 23484/03 {הכשרת היישוב חברה לביטוח בע"מ נ' מדינת ישראל-משרד הביטחון, תק-של 2005(4), 5620, 5623 (2005)} קבע בית-המשפט כי סעיף 59 לחוק חוזה הביטוח אינו חל על ביטוח תאונות אישיות וכאמור בסעיף 54 לחוק חוזה הביטוח.