דיני רשלנות רפואית
הפרקים שבספר:
- חובת זהירות מושגית
- חובת זהירות קונקרטית
- "רופא סביר"
- "מעמדו" של המזיק
- הנוהג המקובל או הפרקטיקה המקובלת
- ההכרעה בין מספר גישות/אסכולות
- קיומו של קשר סיבתי, עובדתי ומשפטי
- נזק ראייתי - מבוא
- דוקטרינת הנזק הראייתי
- רשלנות רפואית
- מהו אשם תורם
- המדד לאשם התורם
- קיומו של האשם התורם
- הקטנת הנזק
- עוולת התקיפה - מבוא
- ההגנה - סעיף 24 לפקודת הנזיקין
- ניסוחו של כתב התביעה בעוולת התקיפה ונטל ההוכחה
- הסכמה מדעת לטיפול רפואי - סעיף 13 לחוק זכויות החולה
- הפרת חובה חקוקה - מבוא
- הפרת חובה חקוקה - חובת הפירוט
- הסכמה מדעת לטיפול רפואי - סעיפים 13 עד 16 לחוק זכויות החולה
- טענת זיוף
- חובת ניהול רשומה רפואית - סעיף 17 לחוק זכויות החולה
- סודיות רפואית - סעיף 19 לחוק זכויות החולה
- המומחה הרפואי וחקירתו - מבוא
- הגשת חוות-דעת רפואית ופטור מהגשתה
- בדיקה רפואית והגשת חוות-דעת מטעם בעל דין אחר
- מומחה מטעם בית-המשפט
- הודעה על רצון לחקור מומחה שהגיש חוות-דעת
- שכרו של המומחה
- סמכותו של מומחה רפואי וחובותיו
- בקשת הוראות
- חוות-דעת מומחה שמינה בית-המשפט ושליחת שאלות הבהרה
- בדיקה רפואית נוספת
- תיקון כתב טענות עקב חוות-דעת מומחה
- אי-קיום התקנות
- פסילת חוות-דעת
- חוות-דעת מומחה בראי פקודת הראיות
- הולדה בעוולה - מבוא
- פרשת זייצוב (המחלוקת) ופרשת ליאור המר
- תסמונת "גולדנהר" (ליקוי גופני)
- תסמונת "דאון" (פיגור שיכלי)
- דחיית תביעה בעילה של "הולדה בעוולה" - אי-השתת הוצאות משפט
- חסר כף יד ימין
- מום מולד בעיניים ועיוורון
- האם ניתן להשתמש באהבתם של הורים לבנם, על מומו, כדי לנגח את תביעתו שלו לפיצוי בגין נזקו?
- הריון לא רצוי
- רשלנות בלידה
- ניתוח להסרת טחול
- איבחון לקוי באבן בדרכי השתן
- סינדרום "זנב סוס"
- מום מולד מסוג "ספינה בפידה"
- טיפול שיניים רשלני
- השתלת שיער כושלת
- כירורגיה פלסטית - ניתוח פלסטי ליישור מחיצת האף
- ניתוח להסרת צלקת
- נמק באיברו של התינוק כתוצאה מברית מילה
- האם תביעתו של המוסד לביטוח לאומי כפופה לדיני ההתיישנות?
- היחס בין סעיף 8 לחוק ההתיישנות לסעיף 89(2) לפקודת הנזיקין - רשלנות רפואית
- חירשות
- האם דו"ח ועדת בדיקה קביל בתביעת רשלנות רפואית
- אי-גילוי קרעים ברחם
- אי-מילוי הוראות רופא המשפחה
- מימון חוות-דעת
- ניתוח להקטנת חזה
- תפקידה של הערכאה המבררת תביעת נזיקין שעילתה רשלנות רפואית והתערבותה של ערכאת הערעור
חובת זהירות מושגית
ככלל, מעצם תפקידו כרופא מוטלת על הרופא חובת זהירות מושגית לכל מטופליו. על הרופא לטפל בחוליו במיומנות המקסימאלית ובשיקול-הדעת הטוב ביותר בהינתן הנתונים שבפניו {ת"א (ת"א-יפו) 1172/00 ליפשיץ גנאדי נ' מדינת ישראל - משרד הבריאות, תק-מח 2008(2), 1635 (2008).לעניין קיומה של חובת הזהירות המושגית, אין משקל אם המטופל פונה מיוזמתו שלו לרופא ומציג בפניו בעיה רפואית, או שהמטופל מופנה לרופא. בשני המקרים, משבא המטופל לרופא - מוטלת על הרופא חובת זהירות מושגית לנקוט כלפיו באמצעי זהירות סבירים.
האופן בו נוצר הקשר בין הרופא למטופל איננו משפיע על קיומה של חובת זהירות מושגית של הרופא כלפי המטופל מהרגע שהקשר ביניהם נוצר.
אכן, אף מטופל הטוען כי הינו בריא מסתמך על קביעותיו של הרופא. השיקולים הכלליים הקיימים ביחסים בין רופא למטופל קיימים גם במצב דברים זה.
חובת הזהירות המושגית איננה קמה בגין כל סיכון וסיכון אלא קמה רק בגין סיכונים בלתי-סבירים, שכן "אין דין שכל יצירת סיכון מטילה על אדם אחריות לכל תוצאה מזיקה שתיגרם בעקבותיה, אפילו אפשר לחזות תוצאה כזאת מראש" {ע"א 333/56 סולל בונה בע"מ נ' נציה, פ"ד יב(1), 619}.
לכן, על בית-המשפט לבחון קיומה של חובת זהירות קונקרטית שעניינה בשאלה, אם המזיק הספציפי צריך היה לצפות לקיומו של סיכון לניזוק הספציפי בנסיבות המקרה הספציפי, העומד בפני בית-המשפט.
המחוקק לא הנחה את בית-המשפט כיצד לקבוע קיומה או העדרה של חובת זהירות מושגית. לכן, על בית-המשפט "ליטול התפקיד" לידיו ולקבוע האם בנסיבות העומדות בפניו, מתקיימת חובת הזהירות המושגית ואם לאו {ראה גם ע"א 451/66 קורנפלד אוח' נ' שאולוב ואח', פ"ד כא(1), 310; ע"א 243/83 עיריית ירושלים נ' גורדון, פ"ד לט(1), 113 (1985)}.
ב- ת"א (ת"א-יפו) 1975/02 {שד נ' המרכז הרפואי על-שם א' וולפסון ואח', תק-מח 2008(1), 10576 (2008)} קבע בית-המשפט כי "אין חולק שקיימת חובת זהירות של רופא או של כל מי שנמנה על הצוות הרפואי של בית-חולים, כלפי חולה. ברור לכל, כי במסגרת היחסים שבין רופא ומטופלת - יולדת, ובמיוחד כאשר מדובר במטופלת הנמצאת בבית-החולים בו עובדים הרופאים, קיימת הן חובת זהירות מושגית והן קונקרטית של בית-החולים והצוות הרפואי שבו, כלפי אותה מטופלת" {ראה גם ע"פ 186/80 יערי נ' מדינת ישראל, פ"ד לה(1), 777 (1980); ע"א 4025/91 צבי נ' קרול, פ"ד נ(3), 784 (1996); דנ"א 7794/98 משה נ' קליפורד, פ"ד נז(4), 721 (2003); ת"א (יר') 15074-06 דלית אסף נ' ד"ר דן מרום ואח', תק-של 2011(4), 45424 (2011)}.