botox
הספריה המשפטית
ערכאת הערעור

הפרקים שבספר:

המועד להגשת ערעור על החלטה במעמד צד אחד (תקנה 398א לתקנות)

תקנה 398א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 קובעת כדלקמן:

"398א. המועד להגשת ערעור על החלטה במעמד צד אחד (תיקונים: התשנ"א, התשנ"ב, התשנ"ה, התשנ"ז (מס' 2))
(א) המועד להגשת ערעור או בקשת רשות ערעור על החלטה במעמד צד אחד או בהעדר כתבי טענות מהצד השני (בתקנה זו – ההחלטה הראשונה), שהוגשה לגביה בקשת ביטול לפי תקנה 201 או תקנה 214, יימנה מיום מתן ההחלטה בבקשת הביטול (בתקנה זו – ההחלטה השניה).
(ב) מניין המועדים להגשת הערעור או בקשת רשות הערעור, לפי העניין, על ההחלטה הראשונה או ההחלטה השניה יהיה לפי הוראות סימן זה."

תקנה 398א(א) לתקסד"א באה כדי למנוע את הצורך להגיש, מחמת הזהירות, בו-זמנית גם בקשה לביטול פסק-דין, שניתן במעמד צד אחד, וגם ערעור על אותו פסק-דין.

על כן, בכל מקרה, בו מוגשת בקשה לביטול פסק-דין, אשר ניתן במעמד צד אחד, יתחיל מירוץ מניין הימים, להגשת ערעור על פסק-הדין, ממועד ההחלטה בבקשת הביטול {בש"א (מחוזי נצ') 1830/04 עלי חסן עודה נ' קשר הנדסה וצמ"ה בע"מ, תק-מח 2004(2), 3242 (2004)}.

תקנה 398א לתקנות אינה מתקיימת בחלל ריק. מקורה של תקנה זו, ברצונו של מחוקק-המשנה, למנוע נקיטת הליכים מקבילים, שעה שבעל דין מבקש לבטל החלטה או פסק-דין שניתנו בהעדרו. במקרה כגון זה, נהגו בעלי דין בעבר לנקוט הליכים מקבילים ולפנות בבקשה לביטול ההחלטה שניתנה במעמד צד אחד, או בהעדר כתבי טענות, ובמקביל לעתור לערכאת הערעור בערעור על החלטה זו {רע"א 296/96 ירושלביט סוכנות לביטוח בע"מ נ' סוכנויות פלתורס ביטוח בע"מ, פ"ד מט(5), 876 (1996)}.

בקשה לביטול תוגש על-פי הוראת תקנה 201 לתקסד"א, אליה מפנה תקנה 398א לתקסד"א. על-כן, אם פנה בעל הדין, נגדו ניתנה ההחלטה בבקשה לביטול ההחלטה, הרי כל עוד לא ניתנה החלטה בבקשה לביטולה של החלטה זו – ממילא אין טעם ומקום להגיש ערעור על ההחלטה שכן, הגשת ערעור במצב דברים זה, עלול להביא למצבים אבסורדיים, בהם יתנו ערכאות שונות, החלטות שאינן עולות קנה אחד זו עם זו.

אמור מעתה, כל אימת שהוגשה בקשה על-פי תקנה 398א לתקסד"א לביטול החלטה שניתנה בהעדר, ידחה מועד תחילת מניין הימים, להגשת הערעור, עד למועד קבלתה החלטה בבקשה לביטול {ראו גם בש"א 1299/05 הכשרת היישוב חברה לביטוח בע"מ נ' וליד תאופיק חביבאללה, פדאור 05(7), 687 (2005)}.

ב- בש"א 1830/04 {עלי חסן עודה נ' קשר הנדסה וצמ"ה בע"מ, פדאור 04(9), 654 (2004)} הסתמכו המערערים על תקנה 398א לתקסד"א וטענו כי תקנה זו מאפשרת להם למנות את מספר הימים להגשת הערעור החל מהחלטת בית-המשפט קמא שדחה את בקשתו לביטול פסק-הדין, דהיינו מתאריך 1.2.98.

בדחותו את הטענה קבע בית-המשפט כי מכיוון שהגשת הבקשה לביטול לא היתה כדין, לא ניתן גם למנות את הימים מיום ההחלטה המאוחרת של בית-המשפט שהוא דוחה את בקשת הביטול.

התוצאה היא, כי פסק-הדין הומצא בתאריך 17.12.97 ומאותו יום יש למנות את מניין הימים עד להגשת הערעור. מכיוון שהערעור הוגש ב- 15.3.98, אזי עבר המועד להגשתו ויש לדחות את הערעור.