botox
הספריה המשפטית
ערכאת הערעור

הפרקים שבספר:

החלטת בית-המשפט והמצאתה (תקנה 407 לתקנות)

תקנה 407 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1084 קובעת כדלקמן:

"407. החלטת בית-המשפט והמצאתה (377ב)
(א) בתום ההליכים שנתקיימו לפי תקנה 406(ב) ו-(ג) או בתום התקופה שנקבעה לקיומם, יחליט בית-המשפט אחת מאלה:
(1) לדחות את הבקשה;
(2) ליתן רשות לערער, אם דרך-כלל ואם לגבי בעיה מסויימת כאמור בתקנה 408.
(ב) דן בבקשה שופט יחיד יכול הוא להעביר את הבקשה לדיון לפני הרכב רחב יותר.
(ג) החלטת בית-המשפט תומצא לבעלי הדין ואין צורך להשמיעה, אלא-אם-כן הורה על כך בית-המשפט."

בסמכותו של בית-המשפט שלערעור, לאחר קבלת תשובה מן המשיב כאמור בתקנה 406(ב) ו- 406(ג) לתקסד"א, לדחות את בקשת רשות הערעור שהוגשה לו כאמור בתקנה 407(א)(1) לתקסד"א {ב- בר"ע (מחוזי נצ') 183/09 יוסף מרג'יה נ' עו"ד טארק חביב אללה, תק-מח 2009(3), 4347 (2009) קבע כב' השופט יצחק כהן כי לאחר שעיין בבקשה ובתגובה, דין הבקשה לדחיה, כעולה מתקנה 407(א)(1) לתקסד"א} או ליתן רשות לערער מלאה או חלקית {רע"א 295/99 א' סופר דרייב בע"מ נ' בנק המזרחי המאוחד בע"מ, תק-על 2002(3), 398 (2002)} (כאמור בתקנה 408 לתקסד"א ושתידון להלן).

זאת ועוד. בסמכותו של שופט שדן בבקשת רשות ערעור להעביר את הבקשה העומדת בפניו לדיון לפני הרכב רחב יותר כאמור בתקנה 407(ב) לתקסד"א {ב- בר"ע (מחוזי יר') 363/08 חברת בתי המלון הערביים בע"מ (שרכת אלפנאדק אלערביה אלמסאהמה אלמחדודה) באמצעות המפרקים הזמניים ב"כ עו"ד א' שפאר ועו"ד א' חורי נ' רשות הפיתוח באמצעות סוכנות עמידר החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ, תק-מח 2008(4), 6237, 6241 (2008) קבעה כב' השופטת אורית אפעל-גבאי כי במקרה דנן, יש מקום להביא לידי מיצוי את המחלוקת בסוגיית הסמכות העניינית ולהעביר את הבקשה לדיון בפני הרכב, לפי תקנה 407(ב) לתקסד"א}.

החלטת בית-המשפט של ערעור, בין אם הבקשה נדחתה ובין אם היא נתקבלה, תומצא לבעלי הדין ואין כל צורך להשמיע אלא אם בית-המשפט הורה על כך {בר"ע (מחוזי ת"א) 23/96 פלוני נ' פלונית, תק-מח 96(2), 3693, 3695 (1996)}.