botox
הספריה המשפטית
ערכאת הערעור

הפרקים שבספר:

היסוד להכרעה בערעור (תקנה 453 לתקנות)

תקנה 453 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 קובעת כדלקמן:

"453. היסוד להכרעה בערעור (411)
בכפוף להוראות פרק זה בדבר קבלת ראיות נוספות, יפסוק בית-המשפט בערעור על יסוד כתבי הטענות של בעלי הדין, ההודיות שהודו, והראיות שהביאו לפני בית-המשפט בערכאה הקודמת כפי שאלה מתגלים מפרוטוקול המשפט."

עולה מתקנה 453 לתקסד"א הוא שעל בית-המשפט שלערעור לפסוק על-פי כתבי הטענות, ההודיות והראיות שהובאו, כפי שאלה מתגלים מפרוטוקול המשפט של בית-המשפט עליו מערערים {רע"א 7809/05 הלשכה הגדולה למדינת ישראל של בונים חופשיים, קדמונים ומקובלים נ' עיריית תל-אביב, פדאור 05(32), 298 (2005)}.

אין בהכרח משמעות תקנה 453 לתקסד"א כי כל התיק אמור להיות בפני בית-המשפט שלערעור. התקנות מורות כי מסמכים שהמערער מעוניין להסתמך עליהם בערעור, ואשר הוגשו בערכאות קודמות, עליו להגישם לבית-המשפט שלערעור, כאמור בתקנה 437 לתקסד"א. כך גם לגבי אסמכתאות שברצונו של צד להסתמך עליהן בערעור, כאמור בתקנה 446 לתקסד"א.

הכלל הוא איפוא, כי בעלי הדין אינם זכאים להגיש ראיות בשלב הערעור ובית-המשפט שלערעור יפסוק את הדין "על יסוד כתבי הטענות של בעלי הדין, ההודיות שהודו, והראיות שהביאו לפני בית-המשפט בערכאה הקודמת כפי שאלה מתגלים מפרוטוקול המשפט".

לפיכך, רק במקרים נדירים תתיר ערכאת הערעור, כצעד יוצא דופן, לפתוח את פרשת הראיות לאחר שניתן פסק-הדין של הערכאה הראשונה. ואכן, על ערכאת הערעור לנהוג בעניין זה "ביד קמוצה ביותר" {דב"ע נו/182-3 המרכז הרפואי שערי צדק נ' ד"ר פרט, תק-אר 96(3), 414 (1996)}. יחד עם-זאת, על שיקול-הדעת בשאלת הבאת ראיות בערעור, כמו על כל עניין אחר של סדר דין, חולש הצורך לנהוג בדרך הנראית הטובה ביותר לעשיית דין צדק {עש"ם 3216/02 יוסף נ' נציבות שירות המדינה, דינים עליון סג 474}.

זאת ועוד. מהאמור לעיל עולה, שאף כי הטענות בסיכומי המערער נמחקו, בית-המשפט בערעור פוסק את דינו גם על יסוד פרוטוקול המשפט בבית-המשפט קמא {ע"א 5407/91 אגודת ישיבת מדרש פורת יוסף נ' טובה גול שאולוף, פ"ד מז(3), 265 (1993)}.