botox
הספריה המשפטית
ערכאת הערעור

הפרקים שבספר:

הדיון בערעור (תקנה 447 לתקנות)

תקנה 447 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 קובעת כדלקמן:

"447. הדיון בערעור (405) (תיקון התשמ"ט (מס' 3))
(א) בתאריך שנקבע לדיון או בתאריך נדחה ישמיע המערער את טענותיו לביסוס הערעור; לא דחה בית-המשפט את הערעור מייד, ישמע את טענות המשיב נגד הערעור ובמקרה זה זכאי המערער להשיב.
(ב) היו כמה משיבים, יחליט בית-המשפט על סדר הטענות ביניהם.
(ג) הוגבל היקפם של סיכומים או נקצב זמן לטיעונים לפי תקנה 445, רשאי בית-המשפט, לפי בקשת בעל דין, לשנות הגבלה או קציבה כאמור.
(ד) ראה בית-המשפט כי בעל דין מאריך בטיעונו ללא צורך, רשאי הוא להורות לבעל הדין לסיים את טיעונו בתוך זמן שיקבע."

תקנה 447(א) לתקסד"א קובעת כי בתאריך שנקבע לדיון או בתאריך נדחה אחר שקבע בית-משפט שלערעור, ישמיע המערער את טענותיו לביסוס הערעור. במקרה זה ישנן שתי אפשרויות. האחת, בית-משפט שלערעור החליט לדחות את הערעור, אז לא ישמע את טענות המשיב כנגד הערעור. השניה, בית-משפט של ערעור החליט לשמוע את טענות המשיב כנגד הערעור, אזי המערער יהא זכאי ליתן תשובתו לטענות המשיב.

במידה וקיימים מספר משיבים לערעור, בית-משפט שלערעור יחליט על סדר הטענות ביניהם, כאמור בתקנה 447(ב) לתקסד"א.

נדגיש, כי בית-משפט שלערעור רשאי לאפשר לבעל דין בערעור להגדיל את היקף סיכומיו או ליתן זמן נוסף לטעון את טענותיו בערעור, כאמור בתקנה 447(ג) לתקסד"א. זאת ועוד. בסמכותו של בית-משפט שלערער להורות לבעל הדין לסיים את טיעוניו וזאת במידה וראה כי בעל הדין מאריך בטיעונו ללא צורך.

ב- רע"א 4370/07 {ד"ר יאלי הרן נ' חברת נתיבי איילון בע"מ, תק-על 2007(4), 2583, 2586 (2007)} קבע כב' השופט א' רובינשטיין כי במקרה דנן "המבקשים טוענים גם נגד הסתמכותו של בית-המשפט המחוזי על עיקרי הטיעון ללא מתן הזדמנות מספקת לטעון אותם בעל-פה. תקנה 447(ד) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 קובעת כי אם "ראה בית-המשפט כי בעל דין מאריך בטיעונו ללא צורך, רשאי הוא להורות לבעל הדין לסיים את טיעונו בתוך זמן שיקבע". מעיון בפרוטוקול, וכן מהבקשה עצמה, עולה כי בא-כוח המבקשים ציין מפורשות בראשית דבריו בדיון ביום 15.3.07 כי הוא חוזר על עיקרי הטיעון שהוגשו בערעור ובתשובה לערעור שכנגד. נרשם בפרוטוקול, כי בא-כוח המבקשים הביע את הסכמתו לכך שבית-המשפט ייתן את פסק-דינו על סמך כל החומר שיש לפניו (עמ' לפרוטוקול הדיון, שורה 6-5). משכך פני הדברים אין לקבל כי בית-המשפט המחוזי עשה שימוש בסמכותו לפי תקנה 447(ד) שלא באופן סביר."