botox
הספריה המשפטית
ציתות לציטוט - מבחר אמרות חכמה, אמרי שפר וניסוחי לשון מיוחדים לעולם המשפט

הפרקים שבספר:

הוצאה לפועל

כב' השופט א' ברק:
"התכליות המונחות ביסוד חוק ההוצאה לפועל מצויות לעיתים קרובות בהתנגשות. כך לעניין התכליות המיוחדות, וכך לעניין התכליות הכלליות. אשר לתכליות המיוחדות, הרי לא פעם הצורך להבטיח לנושה גבייה מהירה ויעילה של החוב מתנגש בחוסר היכולת של החייב. אשר לתכליות הכלליות, הרי קיים מתח פנימי בין הצורך להגן ולהבטיח את הקניין ולעיתים גם את כבוד האדם של הזוכה, ובין הצורך להגן ולהבטיח את כבוד האדם של החייב. אכן, כבוד האדם, כערך חוקתי, עשוי להופיע בשני הצדדים של המאזניים. 'יש להסתכל... על כבוד האדם בשני הכיוונים, כאילו בעיניו של האל יאנוס. אין להטות את הפנים רק לכיוון אחד...' (מ' שמגר "מגמות במשפט" עיוני משפט כ' 1996), 5, 14)."
{רע"א 4905/98 פרופסור יוסף גמזו נ' נעמה ישעיהו, תק-על 2001(1), 1440, 1447 (2001)}

* * *
כב' השופט י' טירקל:
"מסירת האזהרה ומסמכי המשכון לחייב שאת רכושו מבקשים לממש, היא מהלך חיוני לנקיטה בהליכי הוצאה לפועל ואין היא בגדר מהלך טכני ופורמאלי. הרעיון הוא שאין לפגוע בזכויותיו של חייב אלא לאחר שהוזהר כהלכה בדבר הכוונה לעשות כן. בהיעדרה, כל ההליכים שננקטו, בטלים ומבוטלים, לא שרירין ולא קיימין."
{ע"א (מחוזי ב"ש) 68/90 הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ (סניף אשקלון) נ' אליהו פישל, תק-מח 90(4), 55, 57 (1990)}
כב' השופט י' טירקל:
"ראש ההוצאה לפועל, או כונס הנכסים שמונה לצורך מימוש המשכון, מוסמך לפעול למימוש המשכון, אולם אינו מוסמך לדרוש מן החייב פעולות שהחייב אינו חייב לעשותן משום שלא הוטלו עליו בפירוש בחוזה ההלוואה."
{רע"א 2663/01 שלמה ובר, עו"ד, כונס נכסים למכירת דירת המשיבה נ' שפרה מלאך, תק-על 2001(3), 2111 (2001)}

* * *
כב' השופט י' טירקל:
"אחד הצמתים הקשים והכואבים ביותר שבהם נאבקים האינטרסים המנוגדים של הזוכה ושל החייב הם הליכי הוצאה לפועל שמטרתם לממש נכסי מקרקעין; במיוחד כאשר דברים אמורים בנכסים המשמשים למגוריו של החייב ושל בני משפחתו. זכותו של החייב שדירת המגורים שלו נמכרה מחמת דחקו לא יושלך לרחוב ולא יישאר ללא קורת גג מעל לראשו... אין צריך לומר, כי האיזון בין הזכויות והאינטרסים של הזוכה לבין הזכויות והאינטרסים של החייב, אינו קל. אולם לפי השקפתי, על כפות המאזניים להיות מאוזנות, ואולי אף לנטות לזכותו של החייב... פגיעה בחייב על-ידי הליכי הוצאה לפועל אינה רק פגיעה בו ובקרובים אליו, אלא גם פגיעה בחברה שהחייב נעשה תלוי בה ואינו תורם עוד לכוחה. פגיעה זאת חמורה במיוחד במצב הכלכלי הקשה שבו נתון המשק בתקופה שבה אנו מצויים."
(ע"א 7824/03 לאה ( לולה ) פרנקל נ' אילן ידין ואח', פ"ד נח(3) 377, 340-339 (2004))