botox
הספריה המשפטית
ציתות לציטוט - מבחר אמרות חכמה, אמרי שפר וניסוחי לשון מיוחדים לעולם המשפט

הפרקים שבספר:

עשיית עושר ולא במשפט

כב' השופט יהושע גייפמן:
"הקטגוריות של עשיית עושר אינן סגורות, ואינן שוקטות על השמרים. יש להורות על השבה מקום שתחושת הצדק וההגינות של הציבור הנאור בישראל מחייבת השבה."
{תמ"ש (משפחה ת"א) 63590/97 אסתר ששון נ' בנימינה קובו, תק-מש 2003(1), 169, 170 (2003)}

* * *
כב' השופט ג' בך:
"הכללים של "עשיית עושר ולא במשפט" באים לשיטתי למלא חלל בדינים האחרים, וניתן להחילם בין היתר גם כל אימת שהדבר דרוש כדי למנוע את התעשרותו הבלתי-צודקת של צד לחוזה מהפרתו. מקובלים עלי בהקשר זה דבריו של חברי הנכבד כב' השופט א' ברק, לפיהם יש לראות את דיני עשיית עושר ולא במשפט כמעין-נשר גדול הפורש כנפיו על כל הדינים השונים - בין שיש בהם הוראות בעניני עשיית עושר ולא במשפט, ובין שאין בהם הוראות כאלה, בין שהוראות בעניין עשיית עושר ולא במשפט עוסקות בחוזה הקיים, ובין אם הן עוסקות בחוזה שהופר."
{ד"נ 20/82 אדרס חמרי בניין בע"מ נ' הרלו את ג'ונס, פ"ד מב(1), 221, 283-282 (1988)}


כב' השופט א' ברק:
"אכן, דיני עשיית עושר ולא במשפט עומדים על רגליהם הם. הם מעניקים סעד שבאופיו שונה הוא מהסעדים המוענקים על-ידי דיני החוזים ודיני הנזיקין. אין הם באים להשיב המצב לקדמותו, ואין הם באים להעמיד הצד התמים במצב בו היה נתון לולא ההפרה. הם באים למנוע התעשרות שלא כדין. כמובן, לעתים יש במניעת ההתעשרות שלא כדין, משום השבת המצב לקדמותו, ובכך הגנה על אינטרס ההסתמכות. בדומה, לעיתים, במניעת התעשרות שלא כדין, יש משום העמדת הצד התמים במצב בו היה נתון לולא ההפרה, ובכך הגנה על אינטרס הציפיה. עם זאת, הגנה על אינטרסים אלה אינה מטרתם של דיני ההשבה. מטרתה של זו היא מניעת ההתעשרות שלא כדין, והגנה על אינטרסים אחרים, היא אך תוצאת לוואי בלתי-הכרחית."
{ד"נ 20/82 אדרס חמרי בניין בע"מ נ' הרלו את ג'ונס, פ"ד מב(1), 221, 268-267 (1988)}

* * *
כב' השופט ת' אור:
"מהותו של סעד ההשבה בעילת עשיית עושר ולא במשפט היא, כאמור, השבה לתובע של טובת ההנאה ממנה נהנה הנתבע שלא כדין על חשבונו.
ובלשונו של כב' השופט מ' חשין "כל עיקרם לא בא אלא כדי לפצות את התובע בשל טובת הנאה שהוענקה על חשבונו לנתבע שלא כדין, ולא בשל נזק שנגרם לו, לתובע"... בעוד שבדיני נזיקין תביעתו של התובע היא לתשלום פיצויים על נזק שנגרם לו, תביעת ההשבה היא לתשלום טובת ההנאה, "ההתעשרות", של הנתבע על חשבון התובע, התעשרות שהושגה שלא כדין... שוני זה במהות הסעד בשני המקרים יש לו חשיבות באותם מקרים, שעקב מעשיו שלא כדין של הנתבע לא נגרם נזק לתובע, או נגרם לו נזק קטן יחסית, בעוד שטובת ההנאה - "ההתעשרות" - של הנתבע הייתה רבה.
במקרים כאלה, כשהרווח של הנתבע כתוצאה ממעשהו שלא כדין על חשבון התובע עולה על נזקו של התובע, עדיפה לתובע התביעה על-פי העילה בעשיית עושר ולא במשפט ... כשעומדת לתובע האפשרות לתבוע על-פי עילה עשיית עושר ולא במשפט, ועומדת לו בצידה תביעה בנזיקין, אין מניעה שיתבע על-פי שתי העילות אלטרנאטיבית באותה תביעה, ובלבד שלא יגבה פעמיים בגין אותו מעשה."
{ע"א 290/80 ש.ג.מ. חניונים בע"מ נ' מדינת ישראל, פ"ד לז(2), 633, 642-641 (1983)}